NBT 47014-2011《承压设备焊接工艺评定》中的概念和逻辑浅述.docVIP

NB/T 47014-2011焊接工艺评定标准中的概念和逻辑浅述 靳茂明（江苏省特种设备安全监督检验研究院，210003，南京）… 试件只进行弯曲、拉伸试验 试件同时进行弯曲、拉伸、冲击试验 相同工厂 不同工厂 标准中未做规定 每种指定的评定因素可能存在的进一步分类，最底层的分类才是影响工艺评定的根本因素。 在试验方法因素这个概念层上的验证规则的逻辑形式见下表： 试验方法对评定要求的影响 试件 产品 评定结果 试件不进行冲击试验 无冲击要求 允许 试件不进行冲击试验 有冲击要求 不允许 试件进行冲击试验 无冲击要求 允许 试件进行冲击试验 有冲击要求 允许 任何一个评定因素的概念层都存在以上类似的一组逻辑形式，有的是对相同概念类型进行相互验证，有的是对不同概念类型进行验证，有的复杂，有的简单；有的含多种概念类型，有的只有两种类型（在只有两种概念类型中，多数是相互对立的两个概念）。对于连续数值型评定因素，可以按不同的数值范围作为概念类型，如在“厚度”因素这个概念层，在该概念层中试件的概念类型和产品的概念类型就不一样。 1.1 母材组合形式的分类 定义：①对焊：同一牌号母材之间的焊接称为“对焊”。 ②组焊：不同牌号母材之间的焊接称为“组焊”。 ③同类组焊：同一类别中不同母材之间的焊接称为“同类组焊”。 ④跨类组焊：不同类别母材之间的焊接称为“跨类组焊”（或异类焊接）. ⑤同组组焊：同一组别中不同的两种母材之间的焊接。 ⑥跨组组焊：同一类别中不同组别的两种母材之间的焊接 以上6种分类是评定标准中实际存在的母材组合形式的基本逻辑分类，对评定规则的语言描述的准确性有着重要意义。母材的分类体系并不能直接用于指导评定规则的制定，母材的组合形式的分类才是评定规则需要的分类，见下表： 母材以类别为基本要素的分类体系 只考虑类别时母材组合类型的分类 （概念特征类型的分类） 分类方法一 ↓分类特征：按两个母材类别是否相同 ↓○同类焊接 ↓○不同类焊接 ↓分类特征：按两个母材是否相同 ↓ 得到相同分类结果 ●同类对焊 ●同类组焊 ●跨类组焊（异类组焊） 分类方法二 ↑ ↑分类特征：按两个母材类别是否相同 ↑○对焊 ↑○组焊 ↑分类特征：按两个母材是否相同 注：1）同类对焊、同类组焊、跨类组焊仅仅是概念特征的分类，评定中需要的是具有这一特征的具体“概念”，即包含具体“类别符号”的概念。 2）●表示基本概念分类概念，○表示辅助分类概念。 母材以组别为基本要素的分类体系 分类方法一 ↓○同类焊接 ↓○不同类焊接 只考虑类别时 ↓○同类对焊 ↓○同类组焊 ↓○跨类组焊 考虑组别后母材组合类型 （概念特征类型的分类） ↓ ↓分类特征：按两个母材组别是否相同 ↓ ●同组对焊 ← ○同组 焊接 → ●同组组焊 ●跨组组焊 ●异组异类组焊 = ●跨类组焊 ↑ ↑分类特征：按两个母材组别是否相同 ↑ 只考虑类别时 ↑○同类对焊 ↑○同类组焊 ↑○跨类组焊 分类方法二 ↑○对焊 ↑○组焊 注：1）异组异类组焊在实际评定规则中并没有特别的意义，而且语言描述中可以用包含组别信息的跨类组焊来替代。 2）同组对焊、同组组焊、跨组组焊、跨类组焊仅仅是概念特征的分类，评定中需要的是具有这一特征的具体“概念”，即包含具体“类别符号”和“组别符号”的概念。 3）●表示基本概念分类概念，○表示辅助分类概念。 1.2 标准中母材组合类型的数量 假设标准中全部铁基材料的分类和分组情况如下表： 母材类别和组别数量（仅作为示例） 类别代号 和数量 L1 L2 L3 L4 L5 L6 L7 L8 L9 L10 L11 L12 总数量 12个 组别数量 4 3 2 (1) 2 (1) (1) 2 2 (1) (1) (1) 21个 注：未分组别的，视为只有一个组别,记作（1）。 1）只考虑类别时，母材组合类型的数量（即包含不同“类别符号”的概念数量） 只考虑类别时，母材组合的类型数量 组合类型 同类对焊 同类组焊 跨类组焊 概念数量 12 12 66 总数量 12+12+66=90 其中“同类对焊”类型数量=“同类组焊”类型数量=12 “跨类组焊”类型数量=C(12,2)=12!/[(12-2)!*2!]=12*11/2=66 所以：只考虑类别时，母材组合的类型数量=“同类对焊”+“同类组焊”+“跨类组焊” =12+12+66=90 2）考虑组别后，母材组合的类型数量 考虑组别后，母材组合的类型数量