微软前任CTO麦沃尔德：能源补贴阻碍风电和光电创新.pdfVIP

微软前任CTO麦沃尔德：能源补贴阻碍风电和光电创新 链接：/news/26815.html 来源：solarF阳光网 微软前任CTO麦沃尔德：能源补贴阻碍风电和光电创新 本月，美国商务部正式接受美国太阳能企业的诉讼申请，调查中国政府是否为其太阳能企业提供非法补贴、贷款 担保以及现金奖励。 表面上来看，美国商务部十分震惊，对中国政府补贴太阳能行业感到非常震惊。 几天后，纽约时报发表文章称美国正在经历另外一股“淘金热”，因为风电和光电开发商正从联邦政府及各州政府 的贷款担保中捞取好处。这些刺激措施帮助可再生能源行业大大小小的企业每年获得10-30%的收益，连美国10年期国 债的收益才只有2%。 这些只是一个缩影，因为全球可再生能源行业面临的问题远比这些大的多。事物多的令人头晕目眩，从高技术风车 到生物燃料，从谷类到海藻，从晶硅太阳能电池到锅炉。这些东西令人向往不已都因为具有同一个要素：纳税人的钱 。可再生能源行业最恐怖的一个秘密就是，如果没有高额补贴，可再生能源产品丝毫没有任何经济价值。 均化能源成本 为了深入了解可再生能源补贴，我在美国能源信息管理局查看了关于各种能源均化成本的预测。打个比如，如果你 决定建设一座电厂，要在未来5年并入电网。在获得贷款之前，你想预估一下一座电站需要花费多少钱，包括建设、 运营、维护、燃料、利息、保险以及30年的工作期限。按这座电站可能出售的电量来将整个投资进行量化，最后每千 瓦时你将得到一个收支平衡价，这就是均化能源成本。 在其最新的预测中，EIA对于可再生能源的盈利性给予了“不信任票”。EIA预计监管机构将对每座电站每吨二氧 化碳征收15美元的碳排放税。但是，他们忽略了输出量变化非常大的风电和光电对电路造成的压力而导致的成本增加 。为了弥补风电和光电低峰时的缺额，需要煤炭或核电站补充备用电力。即使这样，EIA的数据显示，可再生能源离 经济效益还差很远。 得益于高压水砂破裂法技术上的突破，天然气的价格有了大幅度下滑，天然气发电均化成本也降至每千瓦时6.3美 分。煤炭是仅次于天然气的另外一种燃料，目前均化成本为每千瓦时9.5美分。 在所有可再生能源中，陆地风力发电是最可行的，均化成本每千瓦时为9.7美分，但是在条件不好的地区价格可能 达到11.5美分。风力发电均化成本较天然气发电高出54%，如果不征收碳排放税的话，这一比例可能提高至73%。 海上风力发电均化成本较天然气发电成本高出290%，太阳能光伏发电较天然气发电高出230%，光热发电成本最高 ，将近400%。很显然，排除特殊的因素，只有巨额补贴才能帮助这些发电技术保持竞争力。 既然这样的话，为什么还要发展这些可再生能源呢？可再生能源企业家和认为美国应该在“绿色”岗位引领世界的 人认为，我们一旦实现可再生能源的规模化发电，它们的发电成本就会下降。所以，政府只需要补贴今天的项目，帮 助这些发电技术渡过短期难关。 经验曲线效应 微软前任CTO麦沃尔德：能源补贴阻碍风电和光电创新 链接：/news/26815.html 来源：solarF阳光网 少。过去十年太阳能电池和风力涡轮机在设计上的改善以及产量的大幅增加有效地降低了成本，改善了效率。 人们乐于拿出的第二个论据是气候变化。我们的确应该削减温室气体排放，尽管实现该目的最好的办法就是禁止化 石燃料的使用或实施碳排放税，但是今天这在政治上都是不切实际的。虽然他们不明说，但是这些环境保护论者利用 政府对可再生能源的补贴以及法令作为政治便利。 这些论据都忽略了其他更多、更有效的发电方式。与其加速部署这种低效率的发电技术，为什么不投资研发那些既 便宜又清洁的技术呢？ 至于经验曲线效应，电子工业已经向我们充分展示出当一项技术拥有真正的潜力时，它根本不需要政府补贴。这在 微处理器和存储器芯片上也是相当具有说服力的。 更先进的技术 目前，太阳能电池片的转换效率介于10-15%。实验室的光电转换效率能够达到40%，只有达到这个水平才会变得有 趣。但是这些高级的太阳能电池片非常昂贵、制作程序复杂。在实现