机动车保险诈骗罪若干问题探析.pdfVIP

2011 年 8 月 法制与经济 NO.8 ,2011 (总第 285 期) FAZHIYUJINGJI (Cumulatively ,NO.285) 机动车保险诈骗罪若干问题探析 车蘸宗 (宁波市到1 州区人民法院，浙江宁波 315100) 这种行为模式是往往出险在一方为机动车、一方为非机动 [摘 要]保险诈骗罪本身在刑法中并不具有显著的地位， 车的事故中，日常生活中较为为常见的。由于非机动车一般没 但随着 2006 年我国机动车交强险制度的实施以及商业险 的普及，猛然拉近了普通民众与保险诈骗罪的距离。应当通过 有保险，如果由非机动车一方承担了事故责任，由于保险公司 树立典型案例，处罚个别行为极其恶劣、后果极其严重的案件， 无责拒赔的霸王条款存在，可能导致车主无法获得本应可以 比如多次骗保、数额特别巨大的，然后通过典型案例加大宣传， 正常获得的理赔款。而为了能避免不必要的经济损失，即使是 务必扭转民众的错误认识，这样方能追根溯源，治标治本。 素不相识的两人，也会因该方法能简单地从保险公司获取保险 [关键词]机动车保险;交强险;保险诈骗罪 金而不再对交通事故实际的事故责任较真。 尤其是在轻微的交通事故中，甚至于许多交警也为了处理 保险诈骗罪的设立是为打击保险诈骗行为，保障保险公司 方便而规劝事故双方串通事故责任分配。事故责任往往由投保 财产安全、维护正常金融秩序。 的一方而不是违反交通规则的一方来更多的负担，形成了保 正如保险制度理赔漏洞的存在诱发了保险诈骗行为，在机 险者危险负担。 动车保险领域，自然也产生了针对交强险和商业险的新型诈骗 这种行为主观恶性较小，社会危害性不大，考虑到行为的 行为。该行为虽然广泛存在，社会公众却对该诈骗行为漠然处 普遍性，可以尽量通过规范交警行为、教育为主、处罚为辅的方 之，究其缘由，也许正是破窗效应的最好例证，如不能采取有效 式作怀柔处理。 的教育、规范、管理、打击等一系列措施，这种行为是不可能得 (三)虚构羊向事故 到良好控制的，最终产生有人骗保、骗保无处罚、保费上 对应《刑法》第一百九十八条第一款第(三)项……投保 升、更多人骗保的恶性循环。 人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险 一、机动车保险诈骗行为的模式分析 金的……。 机动车保险诈骗行为在社会生活中种类繁多、外观各异， 行为人一般是车辆受到了微小财产损失，虚构车辆被刮、 但细细分析起来，无非有以下四种典型的行为模式: