朱生豪与梁实秋 《威尼斯商人》 译本对比.pptx

朱生豪与梁实秋 《威尼斯商人》 译本对比研究 朱生豪译本以 “求于最大可能之范围内， 保持原作之神韵” 为宗旨， 译笔流畅， 文词华瞻。 而梁实秋译本以其则忠实反映莎士比亚原剧的风貌， 而深受海内外广大读者的好评。 1、典故的翻译 例 Bass: Hang on her temples like a gold fleece, which makes her seat of Belmont Colchos’ strond， And many Jasons come in quest of her. (朱译)：巴萨尼奥： 她的光亮的长发就象传说中的金羊毛， 把她居住的贝尔蒙变成了神话中的王国， 引诱着无数的伊埃宋前来向她追求。 (梁译)：巴： 黄色的头发披在她的额角上就像是金羊毛； 使得她的贝尔蒙住宅变成了考尔考斯的海滨， 来了无数的求她的哲孙。 【注： 考尔考斯 （Colchos）， 国名， 在黑海东端， 哲孙 （ Jason） 曾至此寻求金羊毛， 事见希腊神话。】 （此部分不必出现在PPT上，讲解用） 西方人对于Jason 寻找金羊毛的典故很熟悉， 但是中国读者就几乎不知道这一典故了。在该例中， 朱生豪很成功地处理了这个问题。 他把“gold fleece” 翻译成 “ 传说中的金羊毛”， 把 “ Colchos” 翻译成 “ 神话中的王国”。 “传说中的” 和 “ 神话中的” 很容易让目的语读者联想到两者之间的衔接， 此处可谓是朱生豪意译的佳作。 而在梁实秋译本中，“gold fleece” 被直接翻译成 “金羊毛”， “Colchos” 则直接翻译成 “ 考尔考斯”， 即使给 “考尔考斯” 加注， 也很难让目的语读者理解他们之间的衔接。 以此来看， 朱译本此处的意译显然是上乘之举。 2、归化与异化 概括而言， 归化要求译者向目的语读者靠拢， 采取目的语读者所习惯的目的语表达方式， 来传达原文的内容； 而异化则要求译者向作者靠拢， 采取相应于作者所使用的源语表达方式， 来传达原文的内容。 2.1归化 例 Jes: Past all expressing-----it is very meet The Lord Bassanio live an upright life For having such a blessing in his lady He finds the joys of heaven here on earth…… （朱 译）杰西卡： 好到没有话说。 巴萨尼奥大爷娶到这样一位好夫人， 享尽了人世天堂的幸福， 自然应该不会走上邪路了。 （梁 译）杰： 我喜欢得不能说。 巴珊尼欧若是生活规矩， 那是很应该的， 因为， 娶了这样贤惠的夫人， 他简直是在地上得到了天堂的快乐。 （此部分不必出现在PPT上，讲解用） 在该例中， 梁译本严谨而平实， 几乎是逐字逐句地翻译， 朱生豪则按照口语习惯流畅地翻译成了中文口语中对等的句子。 例如在第二句的处理当中， 梁实秋按照句式对等原则， 首先转换成 “The Lord Bassanio live an upright life, . it is very meet” 然后翻译成 “ 巴珊尼欧若是生活规矩， 那是很应该的。” 而朱生豪在全句的处理当中， 直接按照原意和中文习惯进行创造性的翻译， 并且没有丢失 “ 循规蹈矩”、 “ 娶了一位好夫人”、 “享尽天堂的欢乐” 这三层意思， 同时又按照中文的思维习惯，打乱原文句序， 理顺原文三个短句之间的逻辑关系， 重新组织语言， 反而译出了原文固有的简练风格。 由此看来， 此处朱译本所体现出的 “ 中国思维” 式归化法更易于中国读者接受。 2.2异化： 我们所熟悉的 “ 外国文化” 例 Jes: For if they could, Cupid himself would blush To see me thus transformed to a boy. （朱 译）杰西卡： 要是他们瞧得见的话， 那么丘必特瞧见我变成了一个男孩子， 也会红起脸来哩。 （梁译）杰： 因为假如情人能看得见， 鸩比得见了我这样女扮男装也要脸红吧。 （此部分不必出现在PPT上，讲解用） 丘比特一直扮演者庆祝爱与爱人的角色， 这个文化形象已经被中国人广为接受了。 鉴于中国读者对此的熟知， 理解上亦无困难， 也无需花费额外的认知努力， 所以归化是不合适的， 而异化策略恰恰保存了原文风味并产生了最大的上下文效果， 达到了最佳关联， 实为最佳翻译策略。 综上看来， 两个译本