浅论天然气管道调峰预选方案综合评价.docVIP

浅论天然气管道调峰预选方案综合评价 　　[摘 要]应用SPS仿真模拟软件，得到川气东送天然气管道年输量为101×108Nm3/a的预选调峰工艺方案集。由于SPS计算出的方案在技术上可行，但是经济上不一定合理，故运用密切值法、效用函数法和灰色综合评价法建立天然气调峰评价模型，对两种输量下的各预选方案进行综合评价，得到不同的方案优劣排序结果。引入最大兼容度模型对不同的结果进行综合评价，最终得到技术上可行、经济上合理的最优调峰方案 中图分类号：TE832 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2017）07-0118-03 0.引言 国内外天然气调峰方案的制定一般都是使用仿真软件（如SPS、TGNET）模拟调峰方案后再根据工程经验，实施调峰方案。这样的调峰方案也许在工艺上可行，但经济上不一定合理。经济效益和社会效益好的调峰方案必须在多个工艺方案中经过综合评价才能找到。因此在长输管道工程中运用综合评价方法显得尤其重要。本文以川气东送天然气管道调峰方案为例对综合评价方法在长输管道上的应用展开研究 1.常用综合评价法概述 综合评价是人类社会中重要的一类认识活动。所谓综合评价，是指对评价对象的全体，根据所给的已知条件，采用一定的方法，给每个评价对象赋予一个评价值，再据此择优或排序。通过综合评价，可以评判各评价对象的先进和落后，揭示其存在的问题，找出优势和薄弱环节，为决策者提供有益的参考 在长输管道工程中运用综合评价方法显得尤其重要。在油气储运工程中，常用到的综合评价方法有层次分析法、灰色关联法、灰色物元法、模糊物元法、数据包络法和模糊综合评价法。本文选用密切值法、效用函数法和灰色综合评价法建立天然气调峰评价模型，对各预选方案进行综合评价，得到不同的方案优劣排序结果。引入最大兼容度模型对不同的结果进行综合评价，最终得到技术上可行、经济上合理的最优调峰方案。几种常用综合评价法的基本原理和计算步骤如下： 1.1 密切值法[1] 密切值法的基本思想是先找出关于方案集的“最优点”和“最劣点”，然后尽量找出可能接近“最优点”且远离“最劣点”的决策点，即所寻求的最优方案 应用密切值法进行川气东送天然气管道调峰方案评价时，定义原始指标为aij，其中表示方案数目，表示指标数目。在本次研究中，当川气东送天然气输送量为101×108Nm3/a时，， 密切值法的计算步骤如下： （1）指标规范化： ； （2）找到“最优点”和“最劣点”： 令， （3）求出各个方案的密切值： 式中：；； ；；―第个方案的权重 综述所述，应用密切值法的步骤如图1所示 1.2 灰色综合评价法 灰色系统是介于信息完全已知的白色系统和信息一无所知的黑色系统之间的中介系统，带有中介性的事物往往更具有独特的性能。灰色理论应用最广泛的是关联度分析法，灰色综合评价法是以灰色关联法为基础的综合评价方法。其基本思想是先通过灰色关联法计算出各个方案的关联度，引入权重，再将权重与各方案关联度进行综合计算。该方法依据的模型为：，其中为个被评对象的综合评价结果向量；为个评价指标的权重分配向量 灰色综合评价的计算步骤如下： （1）确定最优指标集： 若指标为越大越好型，则该指标中的最大值为最优值；若指标为越小越好型，则该指标中最小值为最优值。这里将最优指标集记为： ，将比较集记为： （2）指标规范化： 设第个指标的变化区间为，为该指标在所有待评价方案中的最小值，为该指标在所有待评价方案中的最大值，则可以用下式将原始数据规范化： 式中 ―第个方案第个指标的值 （3）计算灰色关联系数： 式中 ，一般取 （4）计算综合评价结果： 式中：―第个指标的权重系数 若越大，则说明与最优指标最接近，即第个方案优于其他方案 综述所述，应用密切值法的步骤如图2所示 1.3 效用函数法 效用函数法不直接对目标进行加权，而是将目标值先转化为效用值，再对其进行加权，并构成一个新的单目标函数，直接利用效用函数获取目标的等价效用值[2] 其计算步骤如下： （1）指标规范化： 式中―第方案的第个指标值； ―方案的数目； ―指标的数目 （2）?算效用函数值 式中―各指标的权重系数 某方案的效用函数值越大，表明该方案越优 综述所述，应用密切值法的步骤如图3所示 1.4 最大兼容度理论评价调峰工艺方案集 （1）最大兼容度法的基本原理[3] 如果把每一个评价方案看成维欧式空间中的一个点，则求与个评价方案有最大兼容度的评价方案有如下几何意义：在维欧式空间中，求与个点的欧式距离平方有最小加权平均的点 （