- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
甘肃康县某滑坡暴雨入渗条件下稳定性综合分析
甘肃康县某滑坡暴雨入渗条件下稳定性综合分析 摘 要: 本文以甘肃省康县燕子河右岸某堆积层滑坡为例,采用稳定性计算与有限元数值模拟相结合的方法,对暴雨入渗条件下坡体位移明显增大、稳定性系数大幅降低等情况进行综合分析,为做好滑坡防治工作提供参考
关键词: 堆积层滑坡; 暴雨入渗; 滑坡稳定性; 数值模拟
该滑坡位于阳坝镇托河村,燕子河南(右)岸,为一老滑坡,后缘坡脚剪出口处为铜宁公路,滑坡整体呈圈椅状,滑向330°,由南到北阶梯式下降,滑坡陡坎形成3级错台,错台高度约2.5m~5.0m。该滑坡在汛期曾发生过几次局部滑动,威胁坡上村民、房屋及坡下公路安全,目前整体处于基本稳定状态
因此,研究其在汛期暴雨入渗过程中坡体位移及滑坡稳定性变化情况,对滑坡防治工作提供依据
1. 滑坡概况及变形特征
该滑坡后缘高程747.1m,前缘高程669.4m,高差77.1m,总长约127m,宽约165m,平均厚度约11.4m,属中层滑坡,滑体体积约23.88×104m3,属中型滑坡。前缘坡体上有民房多座,村民多集中于此。滑坡体上植被覆盖率达85%以上,多为乔木。滑体为第四系全新统残坡积含碎石粉质黏土、第四系全新统残坡积碎石土。滑带为碎石土与中风化板岩接触带,厚度约0.40m~0.80m。滑带土多呈灰绿色,夹有少量碎石。滑床为上志留系碧口群(Pz1bk)强风化千枚岩,岩芯完整,饱和单轴抗压强度中等,为较软岩―较硬岩
滑坡周界基本清晰,平面主体形态呈圈椅形;滑面形态呈折线形,滑向330°。坡体后缘上部居民集聚;剪出口位置位于上山道路南侧,滑坡主要变形区为坡体下部剪出口附近,局部多次滑动,形成小型冲沟
2. 滑坡稳定性综合分析
2.1 滑坡稳定性计算
滑坡滑带为碎石土与中风化板岩接触面,滑面呈折线形,根据极限平衡理论,采取折线滑动法计算滑坡稳定性,选用天然、暴雨两种工况,采用表1中的岩土参数,通过计算可知:天然工况下稳定性系数为1.23,整体处于稳定状态;暴雨工况下为0.97,处于不稳定状态
2.2 数值模拟及趋势预测
为探讨滑坡在不同条件下不同部位的位移变化导致滑坡变形的规律,利用Geo-slope/seep软件对滑坡主滑剖面进行了模拟,得出了该滑坡在天然状态和暴雨条件下两种工况的可能破坏形式,如图1和图2
天然状态下,模拟结果显示,滑坡整体变形趋势比较小,仅仅达到cm级。最大总应力及最大剪应变与最大位移部位一致。剪应变主要集中在滑坡后缘位置。这与稳定性验算及现场调查分析结果是一致的,滑坡本身提供的下滑力不大,而且坡脚处比较平缓,没有足够的临空条件,因此天然工况下坡体再次向下滑动的可能性很小;暴雨工况下,随着降雨入渗滑坡的位移(10cm级)、应力和应变特征与天然状态有较大变化,剪应变范围明显增大,并向滑体中部扩散,滑坡的稳定系数明显下降,持续降雨对滑坡体的整体稳定性有较大影响
3. 结论
(1)天然工况下稳定性系数为1.23,滑坡整体处于稳定状态;暴雨工况下为0.97,处于不稳定状态。(2)暴雨入渗不仅使得岩土参数降低,通过坡体裂缝等渗入使滑带土参数大幅度降低。(3)天然状态下,模拟结果显示,滑坡整体变形趋势比较小,仅仅达到cm级;暴雨工况下,随着降雨入渗滑坡的位移、剪应变范围明显增大,并向滑体中部扩散,滑坡的稳定系数明显下降,持续降雨对滑坡体的整体稳定性有较大影响
?⒖嘉南祝?
[1] 张文栋等. 燕子河流域地质灾害调查2015年工程地质勘查评价. 2015.12.
[2] 王金龙, 王洪秋, 范利超等. 黑山铁矿露天采场边坡稳定性研究与治理实践[J]. 金属矿山, 2012, 41(5):53-55.
[3] 姜新, 王建国, 尚岳全. 坡脚开挖影响边坡稳定的性数值模拟分析[J]. 低温建筑技术, 2011, 33(1):89-91.
[4] 王念秦, 张倬元. 黄土滑坡灾害研究[M]. 兰州大学出版社, 2005.
[5] 孙再南. 大冶铁矿东露天采场的扩帮工程[J]. 中国矿业, 2000(s2):11-18.
1
文档评论(0)