井田制及贡、助、彻.pdfVIP

山东师范大学学报 (人文社会科学版 ) 2014年第 59卷 第 1期 (总第 252期) JOURNALOFSHANDONG NORMALUNIVERSITY(HumanitiesandSocialSciences) 2014 Vo1．59 No．1(SerialNo．252) 井 田制与贡、助、彻 i希岩 (华东师范大学 商学院，上海，200241) 摘要： 井田制是夏商周时期将土地划为方块田并定期进行分配的田制形式。它由天子、诸侯 、卿大夫、士、村 社成员多层次复合所有。在赋役制度上，夏行贡法，商贡助兼用，周行贡、助、彻。无论井田制还是贡、助、彻，都不 是静止不变的，不但各 自有制度变迁，相互之间还有制度关联。 关键词： 夏商周 ；井田制；贡；助；彻 中图分类号：K22 文献标识码：A 文章编号：1001—5973(2014)01—0132—08 理解中国古代赋役制度的变迁，必须从理 时期。杨宽(1965)认为，“我国春秋时代 以前 解同时期田制的变迁入手。在中国制度史上， 确实存在整齐划分田地而有一定亩积的井 田制 土地制度与赋役制度相互啮合 、相互推动，二者 度，并且确实存在平均分配 百‘亩’份地的制 组合在一起形成齿轮传动机制，驱动社会机器 度。在井田制度中，既有集体耕作的 公‘亩’， 持续运转。作为最早的田制形式与赋役形式， 又有平均分配给各户的 私‘ 田’(份地)，私‘ 井 田制与贡、助、彻的制度演化过程为我们提供 田’又有按一定年龄的还受制度，这无疑是古 了一个考察制度变迁与制度适应的制度样本。 代村社的土地制度。”鉴于甲骨文中分别有划 成四方块、六方块 、八方块、九方块、十二方块的 一 、 夏商周三代的井田制 “田”字的象形，赵俪生 (1980)认为，远在殷商 井 田制去今年代久远，孟子对井 田制的追 之前，整齐的田块制度已经存在，井 田制是公社 述有很多令人费解乃至被认为 自相矛盾之处， 的土地所有制，不过在阶级出现以后，这公社已 受疑古思潮影响，胡适、万国鼎、齐思和、胡寄窗 不再是它的原生形态 (原始公社)而是它的次 等人认为井田制在中国历史上并不存在，不过 生形态 (农村公社)。赵俪生 (1982)进一步指 是孟子的向壁虚构而已。但更多的证据支持井 出，井 田制是不完整的公社所有制和不完整的 田制存在的观点，考古发现也提供了佐证。 “王”有和贵族所有制的混合体。 徐中舒 (1955)认为，中国古代存在西方以 《孟子 ·滕文公上》记载，滕文公使毕战问 仰韶文化区为中心和东方以龙山文化区为中心 “井地”，孟子对 日：“夫仁政必 自经界始；经界 的两个高地农业区，井田制是在晚新石器时代 ， 不正，井地不均，谷禄不平。是故，暴君污吏，必 从高地农业基础上，在肥沃低地冲积平原上逐 慢其经界。经界既正，分田制禄，可坐而定也。 渐发展起来的以家庭公社或农村公社为基础的 夫滕，壤地褊小，将为君子焉，将为野人焉。无 田制形式。金景芳 (1965)认为，井 田制产生于 君子，莫治野人；无野人，莫养君子。请野九一 原始社会末期，亦即产生于开始从氏族共同耕 而助，国中什一使 自赋。卿 以下，必有圭 田，圭 地改为分配于各个家庭并实行定期重行分配的 田五十亩；馀夫二十五亩。死徙无出乡，乡田同 $收稿 日期：2013—12一Ol 作者简介：王希岩(1974一 )，男，山东莱州人 ，华东师范大学商学院博士研究生。