简评新实体法说剖析.pdfVIP

2009年01期 金卡工程·经济与法 法学研究 简评新实体法说 口肖萌菊 (西南政法大学重庆400031) 摘要：在诉讼标的理论中，新实体法说是颇具有代表性的一种理论。它是在对旧实体法说、新诉讼标的理论”否定之否定”的基础 上形成的，正确认识新实体法说在诉讼标的理论研究中的作用对构筑诉讼标的制度意义重大． 关键词：新实体法说旧实体法说评析 新实体法说是关于民事诉讼诉讼标的的理论几种有代表性的学 努力．想在诉讼法上建立诉讼标的的概念。区分诉讼标的的单复数，找 说中的一种。诉讼标的理论是大陆法系民事诉讼法的核心问题，是解 出识别诉讼标的的根据，是不可能的。只有修II：实体法请求权竟合理 决诉的制度、重复起诉的禁If：、诉的合并与分离以及既判力等诸多I’口J 论，才能最终克服诉讼理论卜的那些矛盾。他认为：凡基j：同一事实 题的理论前提。日本著名法学家井上治田说：”诉讼标的的概念，对学 关系而发生的，以基丁．同‘事实关系I『U发牛的以同一‘给付为日的的数 习和研究民事诉讼法的学者来讲，象是，‘座必须过的桥。”【1】在大陆 个请求权存存时．并4i是实体请求权的竞合，不是数个请求权同时存 法系国家，关于诉讼标的的学说承前启后、层出小穷，从I口实体法说到 在，应该认为只有一个实体法I：的请求权存在，因为发生请求权的事 新诉讼标的理论到新实体法说再到诉讼标的的相对性学说，在批判旧 实关系是单一的。也就是说，在特定的牛活事实关系同一的情况下， 理论的皋础上，学界和实务界对诉讼标的问题的研究日益深入与体系 可以根据几个不同的实体法上的观点成立‘个请求权。对于某乘客 化。在j：述理论中，新实体法说独树一帜，在民事诉讼诉讼标的理论 因乘坐电车而致损害时，法律规定乘客同时享有的侵权行为的损害赔 研究中占居着重要地位。 偿请求权和契约小履行的赔偿请求权并1i是实体法l：的请求权的竟 一、新实体法说的历史渊源 合，而是请求权基础的竞合。真正的请求权竟合是凶不同事实关系所 新实体法说在奉质上讲仍然属于实体法说，它与旧实体法说相对 发生的数个请求权。【3】如必交合I刊的双方，为给付买卖价会而签发 应，旧实体法说是关于诉讼标的的传统理论，它认为：诉讼标的是原告 票据，殳付给卖方，在这种情况F买买合同的订市和票槲的签发是完令 在诉讼上所提出一定具体的实体法上的权利丰张。区别诉讼标的单复 不同的事实关系，从而根据买卖合同的价金请求权与根据票据关系所 异同的标准，系以实体法所规定的权利多少为标准。因此，凡一事实 产生的票款请求权是两个小同的请求权。【41不过，在两个请求权竞合 关系，在实体法上按其权利构成要件能产生多数不I川的请求权时，每 时，如果给付目的完全相同，当事人不得同时接受两个请求权的给付， 一个独立的请求权均能独市形成‘个诉讼标的。多数请求权的给付 其中一个请求权的行使，便意味着另一个或其他请求权的消灭。因 目的即使相同，也能构成多数小『一的诉讼标的。在请求权竟合的场 此，在此种情况下，诉讼标的仍是单一的，也就克服了传统诉讼标的理 合，原告的请求权为多数，相应地，其诉讼标的也为多数。In实体法说 论的缺陷。 有”便丁．法院裁判和当事人攻击防御，既判力客观范嘲明确”的优势， 除尼克逊外，另外有特色的是亨克尔的实体权利处分说，其从不 但同时也存在着。个事件卜有儿个诉讼的重大缺陷，反映在司法卜就 同的角度论证了请求权竟合时，请求权在实体法上是单‘的。 是”重复起诉”现象，以致”增加当事人诉累，增加法院的案件，减损民 (二)日本的学说 事诉讼之功能．同一个事件可能有几个判决共存”。【21 在n本，第一个从实体法角度反思诉讼标的的是奥田昌道教授。 斟为旧实体法说存在的缺陷，诉讼法学家们为解决其所不能解决 他认为传统实体请求权的竟合实际卜是人