唯物史观与群众路线2014暑期.pptx

唯物史观与群众路线 分六个方面报告： 一．历史评价及其标准 二. 现代社会的历史日益成为人民群众的历史 三．两种不同的评价：精英主义与历史唯物主义 四．毛泽东与葛兰西：共产党与人民群众有机联系理 论的进一步确立 五. 民粹主义与历史唯物主义 六．中国梦与中国共产党：德国梦、俄国梦的教训  一.历史评价及其标准 1.主观评价与客观评价 寻找道德共鸣与情感共鸣的主观评价 唯物史观的客观评价 马克思评价英国侵略印度； 恩格斯评价美国侵略墨西哥 2.历史评价的客观标准 效率与公平的统一 “英国资产阶级将被迫在印度实行的一切，既不会使人民群众得到解放，也不会根本地改善他们的社会状况，因为这两者不仅仅取决于生产力的发展，而且还取决于生产力是否归人民所有。但是，有一点他们是能够做到的，这就是为这两者创造物质前提”。 二.现代社会的历史日益成为人民群众的历史（一） 1.人民群众创造历史更多是针对现代社会和未来社会而言的 马克思：“整个历史过程——指重大事件——到现在为止都是不知不觉地完成的。” 恩格斯：“在人类发展以前的一切阶段上，生产还是如此不发达，以致历史的发展只能在这种对抗形式中进行，历史的进步整个说来只是极少数特权者的事，广大群众则不得不为自己取谋微薄的生活资料，而且还必须为特权者不断增殖财富。” 2.随着社会经济的发展，交往水平的提高，通讯技术和交通技术的发 达，教育的日益普及，使得现代社会才产生了广泛的大众、群众。 二.现代社会的历史日益成为人民群众的历史（二） 3.各种不同立场的理论普遍赞成的观点： （1）马克思主义创始人卡尔•马克思：“历史活动是群众的事业，随着历史活动的深入，必将是群众队伍的扩大。” （2）法国社会心理学家古斯塔夫•勒庞：“群众势力走上历史的前台，很可能就是一个标志——即西方文明的最后一个阶段。” （3）英国哲学家、政治思想家迈克尔•奥克肖特：大众人的出现“是近代一切革命中最重要深远的革命。人们相信他已改变了我们的生活方式、我们的行为标准和我们政治活动的样式。有时人们也遗憾地承认，他是趣味的主宰人，政策的独裁者，近代世界的无冕之王。” 如何评价上述现象？ 通过马克思与尼采、熊彼特的对比，唯物史观与民粹主义的对比，应该看得更为清楚。 三.两种不同的评价：精英主义与历史唯物主义 1.精英主义的观点： 群众主宰历史令人忧虑，因为群众没有独立的思考和判断能力、没有个性、随大流，甚至偏执、思维简单化、目光短浅，阻碍精英人物才智的发挥，以数量和规模降低质量。 尼采：自基督教和柏拉图主义以来，人民群众创造了西方文化，但 很糟糕，应该结束：上帝死了。 从古代的下层民众主导，到近代的中层民众主导。 熊彼特：从精英主导到群众主导：封建主义--资本主义--社会主义 勒庞对群众的批评：失去理智、失去自己，思维简单、残酷、偏执 等等。 2. 马克思主义的观点 （1） 价值肯定：从为极少数人服务到为大多数人服务，是“进步” 使每个人都达到自由和解放：是共产党人的最高理想 “代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的，将是这样一个联合体，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。” （2） 能力肯定：社会性是人的本质所在。完善社会就能完善提高人。 （3）创造条件：相信人民群众能够自己解放自己，关键是大力发展生产力，改善人民群众的生存条件和生活条件，为人民群众的自由与解放奠定坚实基础 （4） 组织引导：使人民群众的活动从自发性上升到自觉性水平，无产阶级政党在其中起着关键作用 四.毛泽东与葛兰西： 党与人民群众有机联系理论的进一步确立 共产党的诞生及其面临的根本问题：并不主张精英主义的共产党一开始却很精英，如何尽快与人民群众有机联合，于其生命攸关。 主要有三种解决方式： 1.俄国方式：一开始没有广泛的群众基础，但通过在核心城市的革命暴动、夺权，从核心城市向中小城市、广大农村延伸，取得群众基础，方式简单。 （1）人数有限，集中在大城市 （2）开始在苏维埃中也不占主导地位 1917年6月全俄苏维埃第一次代表大会上，代表1090名，有表决权的822名。其中社会革命党285名，孟什维克248名，布尔什维克105名。大会选出的中央执行委员中，社会革命党119名，孟什维克123名，布尔什维克仅58名。 群众基础的区的方式 （3）发展迅速 1917年8月，党员发展到24万，半年增加十倍，但在全国的苏维埃中仍不占优势，仅在2个核心城市