感潮河网区环境合作博弈模型及实证.pdfVIP

态学 报 第 32 卷第 11 期 生 Vo1. 32 ,No.11 2012 年6 月 ACTA ECOLOGICA SINICA Jun. ,2012 001: 10. 她I6/sbb20lI05:到翩。 刘红刚，陈新庚，彭晓春.感潮河网区环境合作博弈模型及实证，生态学报，2012 ,32( 11) :3586-3594. Liu H G , Chen X G , Peng X C 咀甜目阳阳世Îve envíronrnental 伊me modd in the Tidal River NelWorK Regions and ir.o empirical res幽rch. A幽Ecol，唱阳 Sini俑，2012 ， 32( 11) :3586.3594. 感潮河网区环境合作博弈模型及实证 刘红刚1 ，*，陈新庚1 ，彭晓春2 (1.中山大学环挽科学与工程学院，广州 510275; 2. 环境保护部华南环境科学研究所，广州 510655) 摘要:区域决策者往往要选择合适的排活策略，使自己的经济和环绕收益最大。当多个决策者进行策略选择时，就形成了区域 环境博弈格局。针对感潮河网区排污行为与环境质量具有互相影响的特点，考虑了税收收益、治理成本和环境损失等因素，建 立了河网区环境非合作博弈模型和合作博弈模型。非合作博弈的 Nash 均衡表明，在非合作局面下，区域决策者仅仅考虑最大 化自己的收益，选择的排污策略与其他参与者无关。在合作博弈分析中，对大联盟、子联盟博弈进行了分析求解。通过计算所 有可能联盟博弈的特征函数，使用常用的 Shapl句值法进行合作收益公平分配。研究表明，在大联盟合作局面下，区域决策者的 策略选择考虑了全局收益的最大化，选择的排污策略与所有参与者的环境损失参数、环境影响参数有关。结合感潮河网区案例 对模型进行了验证，研究了3 个区域非合作博弈状态和合作博弈状态下的排放量和收益，并使用 Shapley 值法对合作收益进行 分配。对比非合作博弈与合作博弈，合作后3 个区域排污量分别比合作前减少了 17.98% 、 15.369奋、5.551岛。合作收益分别增 加了2.17% 、3.21% 、1. 25% 。环境质量分别提高了 14.249奋、13.339岛、10.52% 。这说明合作局面有利于降低污染排放，分配后 的环境合作收益大于非合作收益，河网区环境合作是多赢的。 关键词:环横博弈模型:联盟博弈;Shapley 值;感潮河网区 The cooperative environmental game model in the Tidal River Network Regions and its empirical research l l 2 UU Honggang . , CHEN Xíngeng , PENG Xiaochun 1 S坦，hOOI. of Erwi.ronn回归I Sc曲回皿d EI哺归阳吨， S yaz-如Univm坊，c.皿鸣放ouSI但75 ， ChiM 250时ChiM ITI$!it响ofEI即ironmen阳I Scier隅， Mi.nistry uf Envir阳阴阳1 prot酬。饵， Gua1唱埠。u 510655 ， ωina Abstract: Decisíon-makers always have Íncenlíves ωch∞甜 proper emÍssion s国t唔es 10 maxÌmÍze theír índividuai economÍc and environmental benefits and Ihe regional environmental g，血.e Ihus 优curs when mulliple decision-makers are involved in selecting the emÍssion strategies. In this paper ,