《刑法》课件第四章：排除犯罪的事由.ppt

第四章：排除犯罪的事由 第一节：排除犯罪的事由概述 第二节：正当防卫 第三节：紧急避险 第一节：排除犯罪的事由概述 一、排除犯罪事由的概念 排除犯罪事由，是指行为人的行为虽然在客观上造成了一定的损害结果，似乎符合某些犯罪的客观构成要件，但实际上没有犯罪的社会危害性，并不符合犯罪构成，依法不成立犯罪的客观情况。 依据我国刑法认定犯罪就不是像西方国家那样采取层层递进、正面认定构成要件加上反面排除阻却事由的办法，而是可以从两个方向正面把握罪与非罪的界限：一方面，可以从正面认定行为是否符合犯罪构成要件；另一方面，也是从正面认定排除犯罪事由是否存在。 二、排除犯罪事由的种类 （一）依照法律的行为 依照法律的行为，是指具有明文法律依据的行为，直接依照法律作出的行为不为犯罪。依照法律的实施的行为有时会不利于或损害某些人，但由于这种行为具有明确的法律依据，属于正当的行为，不可能构成犯罪。必须注意，任何依照由法律直接授权的行为，法律都同时明文规定了实施有关行为的条件和要求，超出这些条件和要求的行为就会否定其正当性。 （二）执行命令的行为 执行命令的行为，是指基于上级的命令实施的行为。命令是上级对下级的指示和安排，具有支配性和强制性，因此，命令是管理和指挥的必要手段，对于按照合法程序下达的命令不能不执行。执行命令的必要性和对执行命令的严格要求，使得执行命令的行为成为排除犯罪的事由，通常不能将执行命令的行为作为犯罪，即便是执行错误的命令。 （三）正当业务的行为 正当业务的行为，是指为从事合法的行业、职业、职务等活动实施的行为。必须注意，正当业务行为的范围是有严格限制的，不能超出业务范围。 （四）经权利人承诺的行为 经权利人承诺的行为，是指权利人请求、许可、默认行为人损害其合法权益，行为人根据权利人的承诺损害其合法权益的情况，行为人损害的合法权益通常应是财产性的而非人身性的。当权利人的合法权益与其他主体的合法权益相联系或结合在一起时，或者，当行为人损害权利人合法权益必然累及其他合法权益时，即便有权利人的承诺，也不能将其作为排除犯罪事由。 （五）自救行为 自救行为，是指合法权益受到侵害的人，依靠自己力量及时恢复权益，以防止其权益今后难以恢复的情况。 通常，自救行为须符合以下条件： 第一，合法权益已经受到侵害，侵害结束至行为的间隔一般不长。 第二，通过正常程序很难恢复受到侵害的合法权益。 第三，行为人的目的是恢复合法权益。 第四，行为人既可以用强制性的夺回方式实施行为，也可以用不让侵害者知悉的秘密取回方式实施行为。 第五，自救的行为与结果不能超出恢复合法权益的需要。 （六）自损行为 自损行为，是指自己损害自己合法权益的行为。 第二节：正当防卫 一、正当防卫的概念 　　 根据《刑法》第20条的规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人所实施的制止其不法侵害且没有明显超过必要限度的损害行为。 二、正当防卫的条件 （一）防卫起因 正当防卫实质上是公民通过实施制止不法侵害的行为实现对合法权益的保护，没有不法侵害，就谈不上正当防卫，也无须正当防卫。因此，正当防卫的起因或前提就是一定的不法侵害。 对于不法侵害的法律要求，可做如下理解： 1、不法侵害是对合法利益的侵袭和损害 所谓不法侵害，是人所实施的对国家利益、公共利益和公民个人合法权益的侵袭和损害行为。 （1）不法侵害是一种侵袭或损害行为。 （2）不法侵害是针对国家利益、公共利益和公民合法权益，正当防卫体现的是对合法利益的保护。 （3）不法侵害是严重危及人身安全、重大人身利益和财产利益的行为。一般说来，不法侵害主要是指对人身的暴力侵害和对重大财产的侵害行为，是严重的物质性侵害。 2、不法侵害是无合法根据的侵袭和损害 不法侵害中的“不法”不应被理解为主客观相统一的犯罪或违法概念，而应当被理解为在客观上对合法利益具有损害性的情况，其标准应当是侵害人无合法根据地实施侵害行为。 　　 3、不法侵害是已现实发生的侵袭和损害 不法侵害已经现实发生，指不法侵害是一种客观存在的事实，而不是纯粹的主观想象或臆测。 （二）防卫时机 防卫时机是正当防卫实施的时间条件，该条件要求正当防卫只能在不法侵害正在进行时实行。不法侵害正在进行，是指不法侵害已经开始，尚未结束。 一般说来，不法侵害开始于不法侵害着手实行之时。这里的着手，是指侵害人已经实施直接对合法利益造成破坏的