政府监管与银行违规概率的博弈.pdfVIP

2∞7 年.-1~荔经固 政府监管与耀持违规概军事翩瞎弈 顾翠华 (首都经济贸易大学，北京 [00(26) 立摘编号lO05-913X(2007 )仁 9 削93-CA (1-α)j( 1- ß ) 摘要 随着商业扭行的市场化进一步加强，叶青住行的进 =(RαFα+R -Rα) ß + R- ß ß 入，政府监管部门的监管政策也需要随之调整。政府监管与 ;;;RβRβFα 日 +R 商业辑行之闯存在着博牢，即政府监管部门叶商业性行要 对上述函数求一阶寻数，得最优化条件， 8U 1 θ 付出多大的监管成本，监管的松紧度时雄行是否违扭以及 ß= R -R-Fα=0 斗导到 α=(且， -R)IF 多大程度的违舰的影响，作者时政府监管的松紧度时银行 可见，这个博弈模型的泪合战略纳什均衡是政府 是否违姐的影响进行了研究，并提出相关对革u 部门以 α= 俑， -R)IF 的概率实施监管，银行以 关键字·银行监营;博异:边际威慑 β =CIF 的概率选择违规。如果政府监管的概韦小子 中国分类号，F830.2 文献标iR码 A α ，银行将选择违规，反之则不违规;如果银行违规的 立章编号 1005-913X(2007 )09-0的3-02 榄率大于 β ，政府将选择监管，反之不监管。 同时时以看出，这个监管悖弈的纳针均衡与监管 成卒C、对违规的处罚 F 以及银行为给得益L.R=R 町、政府是否监管与银行是否违规的混合纳 -R 有关。违规处罚越高，银行违规的概率越小;银行 什均衡 违规得益L.R 越大，政府监管的概率也越大，银行违 在监管部门和银行之间永远存在一个运行戚本 规的概率越小。 与收益之间的对弈，是一种双人博弈行为。如果假设 二、监管部门对违规处罚的松严程度对银行 政府的战略为 G={监管、不监管1. 银行的战略为 B= 遗规的影响 [违规，不违规}。令政府的监管成本为 C.监管部门对 (一川、错重罚 银行违规处罚的罚金为F; 银行正常情况下的收益为 在经济法中有一个概念，叫做边际威慑ο 这个 R.发生违规下的收益为 R 。我们将得到如下矩阵 概念提出，严刑峻法并不能有效控制违法行为，反而 会引发严重违法行为发生。 wJ以用下面的民l来解释 违规 | 不违规 (-C+F , R -F) (-C