最后通牒博弈对参与者的决策影响——通过设计实验研究.pdfVIP

2013 年5 月 河南社会科学 May. ,2013 第21 卷第5 期 HENAN SOCIAL SCIENCES Vo1.21 No.5 最后通牒博弈对参与者的决策影晌 一一通过设计实验研究 刘晓丽1 ，潘天群2 (1 ，， 2. 南京大学哲学系，江苏南京 210093) 摘 要:最后通牒博弈是完美信息两阶段动态非零和博弈。从20世纪80年代至今，该博弈被进行了大 量的实验研究。实验表明，实验结果和理论解有很大差异，对差异的研究引发了人们对理性假定及博弈论 本身的深层思考。通过设计并进行一个最后通牒博弈实验，可以研究最后通牒博弈实验参与者双方进行选 择及均衡情况，并研究影响他们进行决策的因素。 关键词:最后通牒博弈实验;参与者;决策;影响 中图分类号:B82 文献标志码:A 文章编号: 1007 - 905X(2013 )05 - 0054 - 04 呈现不同，但其中的规律性也是显然的。如宾默尔 一、引言 最后通牒博弈(Ultimatum Game)是一种完美信 (Binmore，K.，2∞2)说实验结果呈现多样化，但是提 议者提出的方案很可能在50: 50 附近;而对响应者而 息条件下的两阶段动态非零和博弈。在这种博弈中，一 言，如果其分配的数额不少于三分之一，他将趋于接 名参与者向另一名参与者提出一种分配资源的方案。 ð [IJ 提出方案的一方被称为提议者(Proposer) ，另一方被称 ，只~。 为响应者(Responder) 。如果响应者接受该方案，则按 在本文中，我们将通过构建一个全新的最后通牒 照方案进行分配;如果响应者不同意，则两人都将一 博弈实验，以研究该博弈的情况以及参与者是如何进 无所获。 行思维的。笔者相信，通过具体的博弈实验，可以分 在标准博弈论中，假定两人是完全理性的，且这 析现实中的参与者是如何进行选择的，且通过展现实 验数据体现的规律，可以表达出对实验方法的细致 是公共知识。根据博弈论的理性人假定:提议者和响 应者都是绝对理性的，追求收益最大化。提议者因为 性、精巧性和惯例性的感受，进而有助于思考并研究 具有控制提议权的绝对优势，会尽可能提议最大化自 影响他们进行决策的因素。笔者认为，具体的实验分 析和研究对人们理解博弈论的理论精神具有十分重 己金额的分配方案;而同样理性的响应者知道提议者 是理性的，因此不会拒绝提议者提出的任何大于0 的 要的理论和实践价值。而对具体博弈实验的研究，看 分配。所以，最后通牒博弈理论上的唯一子博弈精练 似简单，实则更有助于人们对博弈理论及其应用的理 解和把握。这也正是本文的意图和价值之所在。 纳什均衡解就是:响应者接受任何大于O 的分配。从 1982 年古斯(Güth， Schmittberger and Schwa肌1982) 二、最后通牒博弈实验及其结果