第三章 旅游景区开发社会影响.ppt

第三章　旅游景区开发的社会影响 ;Jafar Jafari的四平台说;第一节 旅游社会影响研究概述; 到了80年代，学者开始系统地、更公正地研究旅游现象。以旅游的社会影响为例，Greenwood在重新审视他先前对巴斯克人地区（Basque）发展旅游所带来的变化的研究之后，认为这些变化是有建设性意义的。史密斯在她主编的《主人与客人：旅游人类学》（1989）再版时，要求所有作者重新审视第一版（1977）中的论文，从而以一种更加公正的角度来对待旅游的影响问题。她自己则明确地在序言中指出“旅游并非是许多社会文化改变的主要因素”。 ;二、旅游社会影响的定义及其研究内容 ;第二节 旅游景区开发的社会影响 一、 目的地的人口结构与职业;二、对目的地文化和遗产的影响 ;2、文化的商品化 旅游者出于猎奇和留念的心理，往往会在旅游目的地买些纪念品。通过市场推销制成品，虽然在一定程度上对传统工艺可以起到一个复苏的作用，但是有时也使得它们的本来面目难以辨认。 在旅游市场上，以现代形式包装民族文化、宗教和艺术，将其舞台艺术化、程序化，是目前民族旅游开发的主要手段。虽然这在特定的环境里能刺激旅客，但他得致命的缺点也是很明显的：使民族文化失去了原有的文化内涵和真实性。 ;涵化理论(acculturation);旅游绅士化(tourism gentrification);三、社会准则的改变 ;（三）犯罪、嫖娼、赌博等社会问题 旅游地的价值标准和道德产生的变化，引发了诸如卖淫、赌博、犯罪等社会问题的加剧或出现。 一方面，旅游者的行为容易招致罪犯的注意和袭击。旅游者携带大量的现金和其它一些财物，极易成为袭击的目标。其次，旅游者从事的活动也容易招致罪犯的袭击，如喜欢去一些边远的地方旅游体验冒险的刺激。再次，旅游者被新鲜的环境吸引的目不暇接，早已没有了警惕性。最后，旅游者在旅游目的地通常没有亲友。 另一方面，大众旅游是的旅游目的地的“旅游密度” 大增。这种旅游密度直接导致居民与游客的冲突。 ;四、对日常生活的影响 ;第三节 旅游对景区的社会影响机制; 从图中，可以看出目的地社区居民是旅游社会影响的直接感受者，居民对旅游影响的感受将直接影响他们对到访游客的态度、对旅游开发行为的态度。旅游产品有其独有的特点，其中一点就是旅游的生产具有外部性，目的地居民行为和旅游企业的员工行为构成旅游产品的组成部分。因此居民的态度对于营造一个好客、对旅游者有吸引力的环境是至关重要的。 ;二、居民对旅游的态度的“生命周期” ; ; 与多克西不同，Allen, Hafter, Long 和Perdue（1993）则将根据旅游、经济的发展状况，划分了以下四个阶段：1.　旅游不发达，经济不发达；2.　旅游不发达，经济发达；3.　旅游发达，经济不发达；4.　旅游发达，经济发达。随后分别研究在不同阶段下居民的不同态度。研究表明，在旅游和经济均不发达的地区，居民期望值很高，对未来旅游的发展充满期待；在经济发达而旅游不发达的地区，由于当地的经济稳定，因此居民认为没有必要发展旅游业；而在旅游发达，经济不发达的地区，居民对旅游最感到失望，因为旅游的发展并没有带来所期望的经济效益；与之相反的是，在旅游发达且经济发达的地区，由于人们看到了旅游发展所带来的切实的益处，人们对旅游发展是持支持态度的。 ;三、影响居民对旅游态度的因素 ;（三）与游客接触的程度 游客与居民接触的程度越深、频次越多，双方就越容易建立一种友善的关系。当一位当地居民对游客有了一个具体的印象，而不是泛泛的印象时，他就不容易对游客产生仇视生理。因此，这也就从一个方面解释了为什么可替代性旅游或生态旅游一般不会引起当地居民的敌对情绪。 （四）对当地主要经济的了解程度 　　对旅游业和当地经济的了解程度，会影响居民对旅游的态度。如果居民对当地经济有更多的了解，他们就会更加支持旅游的发展。 （五）居民居住的年限　 居民的居住年限越长，其对游客及旅游业就越持有否定的态度。不过，这一因素的重要性常常被其它更重要的变量减弱，也就是说，如果居民对旅游的依赖程度很高，而他们对社区的发展具有影响力，那么当地居民，甚至是土生土长的当地人，对发展旅游的忧虑和担心就会减弱。 ;（六）对旅游的依赖程度 居民对旅游的依赖程度越高，他们就越对旅游持有支持的态度。Lankford 和Howard设计的模型证明，对旅游持赞成意见的人，最有可能是旅游从业者。Pizam(1978)也指出，旅游从业人员对旅游者的欢迎程度比从事其他行业的人要高。 （七）社区发展的速度 这也是一个涉及当地居民从旅游中受益的因素。如果社