124-抗拔桩布置对基础底板经济性的影响分析-郑汉兵.pdf

第二十四届全国高层建筑结构学术会议论文 2016年  抗拔桩布置对基础底板经济性的影响分析   1 郑汉兵 ，柴俊艾，李辉，李洪求，何涛涛  (北京维拓时代建筑设计股份有限公司，北京 100025）    摘 要：多层大柱网纯地下建筑，当抗浮设防水位较高时，设置抗拔桩是常用的一种解决抗浮稳定不足的有效措 施。抗拔桩的布桩方式可分为集中布桩和均匀布桩两种，在无水工况和抗浮工况下，基桩分别受压和受 拉。本文通过分析比较不同抗浮水位时两种布桩方式对基础底板经济性的影响，得出两种布桩方式下基 础底板经济性相当的平衡点抗浮水位。  关键词：抗拔桩布桩方式基础底板经济性    1 引言 多层纯地下商业或停车库等建筑在设计中应用越来越多，其柱网一般较大，且随着层数增加柱截面尺 寸会相应增加，为满足停车净空要求，柱网也会相应增大，常见的有 8.1mX8.1m、8.4mX8.4m 等。 对此类纯地下多层建筑，当抗浮设防水位较高，水浮力超过结构自重时，需要采取抗浮措施，而抗拔 桩是其中较为常用且非常可靠的一种抗浮措施。在抗浮水位下，抗拔桩可以通过自身的抗拔力保证地下室 的抗浮稳定，但当水位大幅降低甚至低于基底标高时，抗拔桩则会承受压力，尤其对于软弱地基，由于天 然地基承载力极其有限，抗拔桩几乎会承担上部结构产生的全部压力。 由上述分析可知，水位的高低变化会改变基桩的受力状态从而改变基础底板的内力。另一方面，布桩 方式的不同也会引起基础底板的内力的变化。如何根据抗浮水位的高低，选择合理的抗拔桩布置方案以实 现基础底板的最优经济性，需要深入分析比较后确定。 2 不同水位、不同布桩方式时基础底板受力模式的差异概念分析 地下水位通常在一定高度范围内变化，最高水位对应抗浮工况，最低水位对应低水工况，本文中低水 工况均按水位低于基础板底情形即无水考虑。当无水时，基础底板不承受水浮力作用，基桩为受压状态； 当水位较低时，基础底板会承受较小的均匀水浮力作用，基桩仍然为受压状态；随着水位增加，基础底板 承受均匀水浮力逐渐增大，基桩所受压力逐渐减小；当达到抗浮水位，且抗浮水位大于结构自重时，基础 底板承受水浮力达到最大值，而基桩由受压转变为受拉状态。 基桩布置方式可分为柱下集中布桩和满堂均匀布桩。由水位变化引起的基桩受力方向的变化，以及由 于基桩布置方式的不同引起的桩与桩、桩与柱之间距离的变化，会直接影响并决定基础底板内力的分布。 对于无水工况的常规抗压桩基，为缩短竖向传力路径，基桩一般集中布置于柱下。对于高水工况且水 位在很高水平时，若仍将抗拔桩集中布置于柱下，由于跨度较大，水浮力相应会产生较大的支座及跨中弯 矩，对基础底板的经济性是不利的。反之，对均匀布桩情形，在高水工况时由于桩与桩之间间距减小，会 减小基础底板内力从而带来较好的经济性；但在无水时，由于筏板受到中间布置的基桩反力作用会产生较 大的内力，相比集中布桩则会更不经济。                                                               作者简介：郑汉兵（1977—），男，硕士，高级工程师  第二十四届全国高层建筑结构学术会议论文 2016年   图1 无水工况基础底板弯矩比较图2 高水工况基础底板弯矩比较  无水工况及高水工况下集中布桩与均匀布桩的基础底板弯矩比较见图 1、图 2。由图 1、图 2 可知， 无水工况下集中布桩弯矩小，经济性更具优势，反之，高水工况下均匀布桩弯矩小，经济性则更具优势。 但水位处于何种水平时两种布桩方式对应的基础底板的经济性相当，则需要通过进一步的计算比较分析确 定。 3 抗拔桩布置方式对基础底板经济性的影响分析 当单柱