以量子非局域性为基础的超光速通信 - 科学网—博客.doc

以量子非局域性为基础的超光速通信 黄志洵( （中国传媒大学信息工程学院，北京100024） 摘要：1935年Einstein根据自己对自然的理解提出了EPR论文，该文的局域性原则对应他的狭义相对论（SR）。文章坚持以超光速传送能量和信息的不可能性，否定体系分开为两个（Ⅰ和Ⅱ）之后有一种超距作用的机制。1951年D.Bohm对EPR思维实验作了现代物理意义的陈述，称为Bohm自旋相关方案或自旋双值粒子系统，实际上启动了量子纠缠态研究，对EPR思维是一种推进。在此基础上。1965年J.Bell提出了后来称为Bell不等式的隐变量理论；而在1981年~1982年间A.Aspect做了多个精确实验，结果与Bell不等式不符，却与量子力学（QM）一致。Aspect实验在科学界引起震动，使物理学家J.Brown和P.Davies在英国广播公司（BBC）组织了一次对著名科学家的访谈。在采访J.Bell时他说，该不等式是分析EPR思维所产生的，这个思维说在EPR论文条件下不应存在超距作用，但那些条件却导致了QM所预期的奇特的相关性。Aspect实验结果是在预料之中的——QM从未错过，即使条件苛刻也不会错。这些实验无疑证明了Einstein的观念站不住脚。Bell认为，现在为克服理论上的困难，可以回到Lorentz和Poincarè; 可以想像以太这种参考系存在，在其中事物可以比光快。Bell重复说想回到以太概念，因为从EPR论文可以看出，景象背后有某种东西比光快。 EPR论文建基于SR之上，二者都否认超光速的可能性，这也就是SR与QM的根本矛盾。QM允许超光速存在，认清这一点对科学进步有重要意义。J.Bell于1990年去世，但他建立了不朽的功绩，Bell不等式成为科学史上最伟大的发现之一。几十年来所谓Bell实验长盛不衰，双粒子奇异纠缠的距离从最早的15m多年后增大为144km，十分惊人。特别是在2008年，D.Salart等用处于纠缠态的相距18km的2个光子完成的实验证明其相互作用的速度比光速大一万倍以上，为104～107；可以说此实验对有关EPR的长期争论作了结论。可否说量子纠缠态必然引向超光速信号传送？研究表明“景象背后”的影响允许超光速通信。人们都承认实际上存在相互纠缠粒子之间的超光速信息传送是确定事实，问题仅在于如何应用于人类相互交流和联系。EPR论文的错误对科学研究提供了深刻的教益，对量子纠缠态这种奇特物理相互作用的好奇是思考和探索的永不衰竭的原动力。量子纠缠态或许可以称为“第5种基本的物理相互作用”；而所谓Bennett方案并非唯一的用量子纠缠作远距离通信的途径。 关键词：非局域性；量子纠缠态；超光速量子通信；Bell不等式 =299792458m/s3×105 km/s，从地球角度看“很快”；但宇宙极为辽阔，此速度又显得 “很慢”。光年(ly)这个计量单位在太阳系内没有用处，而对于飞出太阳系的宇宙探测，光年(1ly相当于94605亿公里)就成为必须的。因此，人类能否以超光速传送信息，仍是应当研究的重要课题。 众所周知，虽然狭义相对论（SR）认为物质、能量和信息的传递都不可能超过光速，从而形成了所谓“光障”（light barrier）；量子力学（QM）却不为速度设置上限。量子非局域性（quantum non-locality）有几个特征，但其最重要的是超光速性（superluminality）。量子纠缠态（quantum entangle state）的发现使人们燃起了希望，因为相互纠缠的双粒子之间竟有一种“即时的”相互作用存在；是否能加以利用？科学界一直有不同的看法。无论如何，这是一个值得研究的课题——从理论上说，这两个粒子即使相距几光年，仍能“不断联系”地互相影响；这是非常奇怪的现象。至于纠缠态一词，最早是由Schr?dinger提出的。 John Stewart Bell (1928—1990)是一位伟大的物理学家，多年来在欧洲核子研究中心（CERN）理论部任职。1982年法国科学家Alain Aspect的实验使J.Bell名声大振，因为对Bell在1965年提出的理论检验结果是QM正确而EPR论文错了。这使Bell从Einstein的追随者变为反对者——1985年他对新闻界说“Einstein的世界观错了，在EPR论文中所呈现的背景中有比光快的事物存在”。1990年Bell去世后，超光速研究有很大发展和进步，使我们深深怀念这位才智过人的学者。我们的叙述就从所谓EPR思维开始。 2 一篇从反面帮助了量子力学的作品：EPR论文 1935年，A.Einstein和B.Podolsky及N.Rosen 发表了一篇文章“物理实在的量子力学描述能否被认为是完备的?”[1]，集中代表了Einstein对量子力学的不满，想以此