_标准_与_尺度_如何谈论现代汉诗_荣光启.pdfVIP

DO I :10.16061/j .cnki .cn46 -1076/c.2008.01.006 2008 1 () No.1 2008 2 1 JOURNALOFHAINANNORMALUNIVERSITY GeneralNo.93 ( 93 ) (SoialSienes) Vo1.21 “”“”:? 荣 光 启 (武汉大学 文学院, 湖北武汉 43007 2 ) 　:当代诗歌的“标准”问题首先在于对“何为诗”的本体认识上的分歧, 无“标准”, 自然亦无评价“何为好 诗”之“ 度”。新诗其实是一种现代汉语诗歌, 我们至少可以从“现代汉诗”这一概念的角度来谈论, 现代汉诗的本 体是经验、语言和形式三者互动、纠缠和克服的一种状态, 由此, 我们至少可以获得个体经验的深度、现代汉语的自觉 和诗歌形式意识等必要的谈论 度。 :标准; 度;现代汉诗;经验;语言;形式 :I207.25　　:A　　:1672-223 X(2008)-01-0035-07 我们先辨识一下文学上的“标准”这个概念。朱自清 　:“”“” 先生 4 0 年代曾谈到“文学的标准与 度”问题:“我们说 评价一首现代汉语诗歌的好坏的标准, 自新诗诞生 `标准, 有两个意思。一是不自觉的, 一是自觉的。 不自 起就在不断变化。沈从文在《我们怎么样去读新诗》一文 觉的是我们接受的传统的种种标准。我们应用这些标准 中曾谈到, 新诗的革命虽创自“第一期诗人”(“尝试时 衡量种种事物种种人, 但是对这些标准本身并不怀疑, 并 期”, 1917-1921或 1922 年), 但“新诗的标准”, 却在“第 不衡量, 只照样接受下来, 作为生活的方便。 自觉的是我 二期”(“创作时期”, 1922 -1926年)的徐志摩、闻一多、 们修正了的传统的种种标准, 以及采用的外来的种种标 朱光潜等人的作品中算是“完成”。 “中国新诗的成绩, 准。这种种自觉的标准, 在开始出现的时候大概多少经 似应以这时为最好。”但“新月派”的标准显然不能囊括 过我们的衡量;而这种衡量是配合着生活的需要的。”朱 新诗发生时的蓬勃生机, 郭沫若和李金发的诗, 稍前或稍 自清由此“称不自觉的种种标准为`标准, 改称种种自 [1] 后, 都“不受这一时期新诗的标准所拘束”, 一个是浪漫主 觉的标准为` 度 ”。 这种区分对当代新诗评价的工 义的夸张与激情, 一个属文白夹杂的生涩的象征主义, 都 作应该也是必要的:从“传统”意义上的“标准”的角度 以自己的想像方式和语言风格改变了新诗的既有标准。 看, 当代新诗当然是“诗”, 传统意义上“诗言志”、“诗缘 随着经验、语言和形式在不同历史语境中的变化, 具体的 情”的发生机制和“赋、比、兴”等艺术手法仍是有效的, 写作将呈现出新的诗歌形态, 新的诗歌形态也在不断修 应该算那种“不自觉的”“接受的传统的种种标准”。此 正既有的标准。可以说, 诗歌的标准无疑是一道移动的 “标准”仍是我们评价当代新诗的一个基础。不过, 从当 边界, 永远是一个充满活力的话题, 对写作的校正和作品 代诗歌写作的复杂性与丰富性和我们对之的期待来看, 的欣赏无疑大有裨益。所以在这个意义上, 在这个价值 这个“标准”也应只能算“基础”。 重要的是那些被称之 失范、多数领域陷入无序状态的时代, 那些力挺某种诗歌 为“自觉的”配合着实际需要而产生的对“传统的种种标 标准的批评家是值得颂扬的, 也许他们的主张不尽正确, 准”和“外来的种种标准”进行修正而产生的“ 度”。如 他们的建议也不一定被接纳为