《唐律音义》音注再研究.pdfVIP

第5期 湖南人文科技学院学报 No．5 2007年10月 Journal of Hunan Institute of Humanities，Science and Technology Oct．，2007 《唐律音义》音注再研究 王曦 ，2 (1．南京大学中文系， 苏 南京 210093；2．湖南广播电视大学，湖南 长沙 410004) [摘 要]《唐律音义》是研究宋初语音的重要材料，安徽师大曹洁曾作过研究。我们在此基础上，综合运用反切比 较、反切系联和反切用字分析三法，拾遗补阙，为曹文归纳的“非敷混”、“浊音清化”、“船禅混”、“浊上变去”等语音现象 补充例证，并进一步作出定量和定性分析，对音注中存在而曹文未涉及的“部分三等尤韵明母字读同一等侯韵”、“部分尤 侯部唇音字变入鱼模”、“支鱼混切”的语音现象作了论证 ， [关键词]《唐律音义》；音注；宋初语音 [中图分类号]H109．2 [文献标识码]A [文章编号]1673—0712(2007)05—0146一o4 一 《唐律音义》及相关情况简介 音义》，亦甚精当，我们也据以参校。 《唐律音义》是北宋初孙夷等奉诏为《唐律》律文所作 曹文校勘精细，列出了5处典型讹误，特别是对“贷” 的音义，成书于天圣七年(1029)。该书乃奉诏撰写，且由 与“黄”的辨析，让人折服。今补充一条，以续貂尾。 朝廷雕造颁行，自与私家著述不同，其所据之音当是其时通 卷七：“裔，子前切。”257—5。“257—5”指该音注在影 行于士大夫阶层的通语。该书比《广韵》(1008)晚21年， 宋本《律 ·附音义》第257页第5行，如同一音注多次出现， 比《集韵》(1039)早10年，有助于进一步了解宋代前期语 用顿号隔开。下同。 音的状况。 此条影宋本、宛委别藏本作“蒲，子前切”，吉石盒本、 安徽师大曹洁对《唐律音义》作过研究，并撰有《(唐律 四部丛刊本和刘俊文点校本作“蒲，子兮切”。本书“蒲”尚 音义)与宋初语音》 。该文归纳出非敷混、浊音清化、船 有二注，皆作“子兮切”(246—9、249—5)。刻本中，“兮”在 禅混、流摄遇摄相混、浊上变去等现象，对研究宋初语音具 写作“”，与“前”字形略近，“前”可能是“兮”的形讹。曹文 有重要参考价值。“由于资料比较少”，曹文“不采用反切 据此证蟹山相混，值得商榷。 系联法，而是将其与《广韵》、《集韵》逐条比对，即比较反切 经整理，共得有效音注519条818次：沿用《广韵》者 上下字，归纳出音注所反映的主要语音特征” 。 266条437次，自创的音注253条381次，后者中有25条32 反切比较法对音韵地位异常的特殊音注的研究确实有 次与《广韵》音韵地位不同。 效，但如果单独使用，则容易忽视那些音韵地位正常的非特 二 《唐律音义》所反映的语音现象探讨 殊音注的语料价值。李无未、王晓坤两位先生在研究《九 下面，我们以曹文尚未措意的那些自创音注为切人点， 经直音》时发现：“《直音》反切虽然大量采用前人旧切，但 在曹文研究的基础上拾遗补阙，试着对《唐律音义》中的某 绝不是机械照搬，它是按照宋人的审音意识选定的，带有明 些语音现象进行定量或定性的分析。 显的宋代语音印迹。而那些少量的自创与改造旧切的反 1．非敷混(条目依曹文，下同) 切、宋儒反切则是宋代时音的有力佐证，它同样可以为研究 曹文以非切敷1例：翻广韵I孚袁 ，方元切266—5 宋代语音服务”l2 J。《唐律音义》中就有此类“自创与改造 今补以非切敷1例：仿r ：妃月 ，方往切260-2 旧切”的音注(下文简称为“自创音注”)，曹文尚未措意。 音注中非敷互注2例2次，非母自注4例4次，敷母自 我们拟在此基础上，从系统论的角度出发，以反切比较法为 注9例 10次。系联反切上字，我们发现