dd收入对幸福感的影响研究绝对水平与.pdfVIP

收入对幸福感的影响研究：绝对水平和 相对地位 官 皓 北京大学经济学院工作论文 编号：C-2010-05-002 2010 年5 月19 日 版权归作者所有 收入对幸福感的影响研究：绝对水平和 相对地位 * 官 皓 摘要：收入和幸福在主流经济学中被设定为正向相关，但这一结论受许多实证研究的质 疑。本文基于来自北京、上海和广东的家庭调查数据，引入了收入变量的绝对和相对度量， 运用序数probit 等方法，实证地研究了收入和幸福感之间的关系。我们的研究显示：绝对收 入对幸福感不存在显著影响，而相对收入地位则对幸福感具有显著的正向影响，即相对收入 越高，幸福感越强。这一结论同时适用于中国的城市和农村。 关键词： 幸福感 绝对收入 相对收入 序数probit 模型 JEL 分类代码：D63, I31 * 官皓，北京大学经济学院08 级世界经济专业博士生；通讯地址：北京大学畅春新园1 号楼359 室，邮编： 100871；电话：010Email: guanhao@pku.edu.cn 。本文得到北京大学CFPS 校长研究基金资助， 作者对此表示感谢。 收入对幸福感的影响研究：绝对水平和相对地位 一．引言和文献综述 收入和幸福之间的关系是怎样的？收入越高一定意味着具有更高的幸福感吗？在主流 经济学中，收入的增加会使得生产可能性边界和预算线外移，个人效用最大化决策点将处于 更高的无差异曲线上，意味着为个人带来了更高的效用，隐含着更大的幸福感。因此，主流 经济学用“效用(Utility)”直接取代“幸福(Happiness)”，收入和幸福的关系在此被“设定”为正向 相关。 然而，基于心理学以及其他社会科学中的主观福利(Subjective Well-Being，SWB)的实证 研究对传统的结论提出了质疑①。这类研究的结论是，“人均收入的增加和平均幸福水平几乎 不相关或即使相关也很小。……即使是在幸福水平较低、较穷的国家，也不存在平均收入水 平和平均幸福水平的明显相关性”(Carol Graham，2005) 。由于对于这一问题的最早研究来自 于Easterlin (1974) ，这也被称为“Easterlin 悖论” 。后续的基于国家间的横截面数据和时间序 列数据的实证研究大多印证了这一结论(如Haring et al. ，1984；Diener et al. ，1993，1999 等) 。 这一悖论的普遍存在引发了人们对于主流经济学的反思。有激进的观点认为，至少对于 发达国家来说，经济增长本身并不重要，因此不应成为政府政策的主要目标(Oswald，1997)。 由于类似的激进推论的革命性，有很多文献试图对这一悖论做出解释。一个可能的原因是， 虽然绝对收入增加了，但其他影响幸福的变量也在变化。例如，环境恶化对一个环保者的幸 福感的负面影响十分巨大，以至于完全抵消了绝对收入增加给他带来的幸福感。简而言之， 这种理论认为，Easterlin 悖论是由于遗漏变量所导致的。Diener and Seligman(2004)对此有一 个详细的综述。如果这一理论普遍成立，那么，绝对收入对幸福感的正面影响依然存在，悖 论的存在仅是由于方法的错误导致的。然而，Di Tella and MacCulloch (2006)指出，一些非收 入因素在过去并没有下降，反而有所上升，这在很大程度上削弱了从遗漏变量角度解释的可 信程度。 从收入本身出发来是解释Easterlin 悖论的另一种模式( 田国强、杨立岩，2006) 。其中， 引入相对收入是一个重要突破。Easterlin (1995)指出，如果同时提高所有人的收入，幸福程 度保持不变。具体说来，在其他条件不变下，幸福程度(效用水平)和自身的绝对收入水平正 相关，但同社会平均收入水平负相关。心理学中的社