简析基本电费计费方法.pdf

简析基本电费计费方法 在目前执行的两部制电价中，大工业电量的基本电费收入占了电费收入的很 大一部分。而“两部制”电价中基本电价的执行方式，又在很大程度上影响着供 电企业的收入和效益。 现行基本电费的收取原则基本电费可以按变压器容量计费，也可以按最大需 量计费，由供电公司确定计费方式。按受电变压器的容量收取基本电费。对正常 运行的大工业用户，基本电费每月按受电变压器容量每千伏安18元收取。按最 大需量收取基本电费。最大需量是指电力部门安装的最大需量表所记录的功率数 据。凡受电变压器利用率达到67及以上者，不论容量大小，按最大需量计算基 本电费；不足67时按变压器的容量计算基本电费。每月正常运行时按最大需量 乘以27元计算。按最大需量计算基本电费的用户，最大需量基数以用户申请、 电力部门核准数为准，超过核准数的部分，加倍收费，小于核准数时，按实际抄 见最大需量数计算。 两种基本电费计费方式比较如某一大工业用户，其受电变压器容量为A，则 按容量每月应交纳的基本电费P1=18A；若该户的最大需量为B，则按最大需量每 月应交纳的基本电费P2=27B。如令P1=P2，则B=2/3A。即当最大需量等于容量 的2/3时，两种交费方式下所缴纳的基本电费相同，亦即2/3为两种方式盈亏的 分界点，当最大需量小于2/3的变压器容量时，按最大需量缴纳基本电费便宜； 当最大需量大于2/3的变压器容量时，按变压器容量缴纳基本电费便宜。 两种基本电费计费方式问题分析容量电费计费存在的问题由于用户的受电变 压器容量较为固定，采用容量缴纳基本电费对供电企业来说，比较容易操作。当 用户选择变压器容量计算基本电费时，一方面变压器运行的负荷率低时，不仅使 变压器的利用率降低，损耗增加，还白白支出多余的基本电费；另一方面这种计 费方式不可避免地存在着用户为少交基本电费而采取尽量提高变压器负荷率而 出现的过负荷运行状况。从技术上分析，较高的负荷率，影响了变压器的运行效 益，使其效率降低，对变压器的绝缘也产生很大影响，影响了变压器的使用寿命； 同时，这种计费方式也起不到促使用户自觉降低最高负荷，维护电网稳定的积极 性。所以对于用电量较大的用户可推行需量计费或规定变压器利用率达67及以 上者一律实行最大需量计费。 最大需量计费存在的问题当用户选择使用按最大需量计算基本电费时，现行 政策还中还存在着核定最大需量值的问题。因为多数用户的最大负荷和月用电量 是随着生产定单和季节的不同而变化的，而核定最大需量值的时间周期的确定增 加了工作量和工作的烦琐程度。对于选择最大需量计算基本电费的用户，为达到 少支出基本电费的目的，用户可以自觉采取措施降低最大需量，这也符合电力需 求侧管理的要求。但“对于超过核定值的部分，加倍收取费用”，则是计划经济 时期电力供需关系紧张时为限制电力负荷占有量、改善电网运行技术指标的一项 强制性经济措施。目前电力供需已由限制用电转为鼓励用电，所以这种计划经济 下的模式已不适应市场经济形势的发展，这项政策则严重阻碍了用户用电的积极 性，阻碍了电力市场的开拓，并且加大了用户的用电支出，加重了企业的负担。 而“当最大需量低于核定值时，按实际收取”，这项政策则是对供电部门备用容 量的浪费，这样用户为追求少支出电费，必定会降低变压器的负荷率，如果变压 器负荷率低于50，效率明显下降，造成“大马拉小车”的现象，损耗增加，浪 费极大。因此这种按最大需量计费的方式也是有利有弊的。 对变压器超载运行及月理论用电量最大值的认定问题在认定客户变压器是 否超载运行时，往往忽视了功率因素的影响，由此计算的理论月用电量严重偏大； 同时生产班次与电量之间的关系不合理，容易造成客户在生产时间内长期超载运 行，而月电量又少于理论值的情况出现。 思考与建议关于两部制电价的执行范围电价是推行电力需求侧管理的重要措 施，如果拥有大范围的、合理的“两部制”电价，用电客户就可自主选择用电计 费形式，利用电价的经济杠杆自觉调节设备的利用率，促进用户采取措施降低最 大需量，从而达到“电企”双赢的目的。而我国目前实行“两部制”电价的仅仅 是大工业用户，范围过窄，应当给更多的用户选择的权利。 关于以受电变压器容量计算基本电费变压器负荷率在50～100时运行，效率 可达95，如果变压器负荷率低于50，效率就明显降低。当用户选择变压器容量 计算基本电费时，一方面变压器运行的负荷率低时，不仅使变压器的利用率降低， 损耗增加，还白白支出多余的基本电费；另一方面，用户为少支出基本电费，则 用足变压器容量，并超强度过载运行，这样又影响了变压器的运行效益，不利于