也谈考古报告的编写.pdfVIP

内象古文物考古 2007 年第2 期 也 谈 考 古 报 告 的 编 写 霍 东峰 华 阳 ( 吉林大学边疆考古研 究 中心) ( 吉林省高句丽研 究 中心) 什么是理想的考古报告，理想的考古报 保存在单位内的文字记录、图纸、照片及遗 告又是什么? 近一段时间以来 ，已有不少的 存，于时、空的传播方面更具广延性的优点m 0 考古学者纷纷著文，提出了自己心中对于理 从上述话语 中我们可 以知道考古报告 想考古报告的认识。笔者也想结合 自己在考 是对被发掘 (或可以说 已消失) 遗存的一种 古学习中的体会，谈谈我们心中的理想的考 记录方式，而记录的内容是发掘者或考古报 古报告。 告作者从被发掘遗存 中所能够提取到的信 要回答什么是理想的考古报告? 就首先 息。后来的研究者已经看不到遗存其本身， 要了解考古报告的性质，也就是说要对考古 只能从考古报告的有限记录来发掘可以用 报告进行定位。考古报告不同于一般的新闻 于研究的信息。可见考古报告发表资料的好 报导，也不同于研究性文章，其性质有二: 一 坏，直接影响和制约着考古学研究的进程。 是资料性，即对遗存信息的储存功能和传播 现在通行的考古报告体例大概是在20 功能; 二是科学性 ，即对 田野考古工作的忠 世纪50 年代以后逐渐形成的，经过多年的摸 实记录和集中表述。张忠培先生对此作出了 索，考古学界对于报告的编写逐步形成了比 非常精彩的总结，转引如下: 较固定的模式，完成了一批如 洛《阳中州路 “考古报告者，是被发掘或经调查的遗 (西工段)》、元《君庙仰韶墓地》、《白沙宋墓》 存的一种有限的和作者从这类遗存获得的信 等经典考古报告 ，至今仍为多数学者所遵 息的载体。发掘是对遗存的科学的保护性破 从。随着考古学科的发展，考古学者研究的 坏，故考古报告是对这类被破坏了的遗存的 深度和广度不断扩展，要求考古报告提供越 一种必要的保护形式。所以如此说，是因为 来越多的信息，因此有些考古学者对考古报 人们要再了解已被发掘了的遗存，除了查看 告的编写提出了不少建议和意见②，这里我 文字记录、图纸、照片及获取的遗存外，就只 们可以将其归纳为以下几点: 能阅读考古报告了，而再也见不到遗存本身 1. 客观性: 强调考古遗存的客观属性， 或未经发掘的 完“整”的遗存了。考古报告比 尽可能减少人为主观因素对客观存在的考 古 文“献”的影响; 位来发表考古材料 ，认为只有这样才更客 2. 详实性: 有学者甚至还指出尽可能详 观。笔者认为对遗存进行类型学研究并非影 细地报道考古资料是考古发掘报告的首要 响考古报告发表资料客观与否的重要因素， 任务，发表的考古资料完整，详尽而内容充 而选择何种方式来发表考古资料才是最重 实，主张图文并茂，方便检索和再研究; 要 的。 3. 全面性: 要求将地层关系全部发表，