六景至饮州港工程可行性研究调查报告 第五章方案比选.docVIP

六景至饮州港工程可行性研究调查报告 第五章方案比选.doc

  1. 1、本文档共20页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
六景至饮州港工程可行性研究调查报告 第五章方案比选

第5章 方案比选工程概况 六景至饮州港工程可行性研究报告 ●B方案主要优缺点: B方案优点: 1、B方案利用了原六景互通进行改造,造价较低; 2、B方案与主交通流的方向一致; 3、营运路程较A方案短约6公里左右。 B方案缺点: l、建设期需对六景互通进行改造,对柳南高速公路和兴六高速公路的交通 影响较大; 2、穿过六景工业园区,对园区的规划建设影响较大; 3、里程较A方案长2.899公里。 4、当地政府不同意此方案 ●A方案主要优缺点: A方案优点: 1、A方案避开了六景工业园区,对六景工业园区的规划没有影响; 2、建设期对柳南高速公路的交通影响较小: 3、里程较B方案短2.899公里。 A方案缺点: 1、与主交通流的方向不一致,营运路程较B方案长约6公里左右 2、需拓宽改建南柳高速公路六景互通~六景大桥~本项目起点路段,特别 是要改造六景大桥,改建难度较大,改建期对此段交通有一定的影响; 3、工程造价略高。 经综合比较,并考虑当地政府意见,推荐A方案。 (2)C方案与B方案的局部比选 C方案是与B方案局部比较方案。C方案的起点设在兴六高速公路往梧州方 向距六景互通约9公里处,终点桩号为CKll+865.43,C方案全长11.865公里。 B方案对应段起点起点位于柳南高速公路六景互通立交上,终点桩号为 BKl2+300,B方案全长12.3公里。 方案比较平面示意图见图5—8。①各方案主要工程数量(表5—3) ●C方案主要优缺点: C方案优点: 1、建设里程较B方案短0.435Km; 2、线位在规划的六景工业园区二期东侧边缘通过,对六景工业园区的规划 建设影响小; 3、当地政府同意此方案。 C方案缺点: l、与主流交通方向不一致; 2、需拓宽改建兴六高速公路六景互通~本项目起点段,改建里程7.609公 里。由于兴六高速公路为BOT‘项目,改建六景互通~本项目起点段,需与兴六高 速公路建设管理单位协商,难度较大。另C方案连接兴六高速公路,势必直接影 响到兴六高速公路的建设管理单位的利益,将来的关系处理复杂; 3、工程造价较B方案高。 ●B方案主要优缺点: B方案优点: l、B方案利用了原六景互通进行改造,造价较低; 2、B方案与主交通流的方向一致; 3、营运路程较C方案短7公里左右。 B方案缺点: 1、建设期需对六景互通进行改造,对柳南高速公路和兴六高速公路的交通 影响较大; 2、穿过六景工业园区,对园区的规划建设影响较大; 3、里程较C方案长O.435公里: 4、当地政府不同意此方案。 经综合比较,考虑节省投资和避开兴六高速公路(B01、项目),推荐B方案。 (3)D方案与B方案局部比选 D方案是与B方案郁江大桥桥位局部比较方案。D方案的起点设在B方案桩 号BKl7+000处,终点桩号为DK42+302.16,D方案全长25.302公里。 B方案起点桩号为BKl7+000,终点桩号为BK41+800,D方案全长24.8公里。 方案比较平面示意图见图5—9。 ①各方案主要工程数量(表5—4) ●D方案主要优缺点: D方案优点: l、桥位好; D方案缺点: l、路线里程较B方案方案长0.5公里; 2、与平朗乡的交通连接不顺畅; 3、沿线大桥设置较B方案多6座,桥长长167l米; 4、工程造价较B方案高。 ●B方案主要优缺点: B方案优点: 1、路线里程较D方案方案短0.5公里; 2、沿线大桥设置较D方案少6座,桥长短1671米; B方案缺点: l、桥位较D方案差。 经综合比较,考虑节省投资,推荐B方案。 (4)E方案与A方案局部比选 E方案是与A方案局部比较方案。E方案的起点设在A线桩号AK54+000处, 终点桩号为EKl05+835.523,E方案全长51.836公里。 A方案对应段起点桩号为AK54+000,基本平行铁路向西南前行,与陆屋~平 吉县道交叉,经陆屋镇西,在陆屋至钦州一级公路的右侧,向西南方向沿山脚布 设,经久隆镇东侧,终点桩号为AKll0+293.612,路线长56.293公里。 方案比较平面示意图见图5—10。 ①各方案主要工程数量(表5—5) ●E方案主要优缺点: E方案优点: l、对平吉镇、青塘镇的交通连接便捷; 2、线路较A线方案短4.457公里。 E方案缺点: 1、征地、拆迁量大;

文档评论(0)

taobao88 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档