第七章主观构成要件资料.ppt

第七章 主观构成要件 第一节 主观构成要件与有责要性概述 第一款 主观构成要件概述 一、主观构成要件的概念 是指刑法规定成立犯罪必须具备的，表明行为的非难可能性的要件。 主观构成要件特征如下： 一是必须是刑法规定的要素；总则规定了故意过失两种，分则规定了动机——意图、目的等。 二是主观构成要件内容说明行为人对法益的保护持背反态度，表明行为人应当受到非难。 三是主观构成要件是一切犯罪的必须具备的要件。16条之规定。 二、主观构成要件的机能 一是否定严格责任、结果责任的机能。 二是区分罪与非罪的机能，也是自由保障机能。 三是此罪与彼罪区别机能。 四是区分主观恶之程度不同。故意较过失重；直接故意一般比间接故意重。 第二款 有责性概述 一、有责性的概念 有责性，是指就符合构成要件的违法行为对行为人的非难。也就是指非难可能性。有责性是犯罪成立的条件。 责任主义 包括主观责任与个人责任两个原则。相对应的两个概念是结果责任和团体责任。 主观责任原则是指行为人有责任能力且故意、过失、有违法性认识可能性与期待可能性时，才能对一个人进行非难。 个人责任原则是罪责自负。 二、有责性的本质 （一）行为责任论、性格责任论与人格责任论 关于责任非难的对象——责任的基础 行为责任论认为，责任非难的对象是行为，是指向各个行为的意思，又称个别行为责任论与意思责任论。 性格责任论 应受非难的是行为人对社会的危险性格。责任是科处社会防卫处分的地位。应受处罚的是行为人。只有当行为人实施了行为时，才能处罚行为人。这种理论退出了历史舞台。 人格责任论 具有主体性的行为人的人格是责任的基础。 人格分为由素质、环境宿命地形成的部分和由行为人有责地形成的部分，只能就后一部分对行为人人格进行非难。 人格的形成，是由日常生活的行状导致的，只要这种行状是可以改变的，就可能对人格进行非难。犯罪行为是第一次的基础，人格形成是第二次的基础。 行为人有责地形成人格——是责任的基础。追溯人格形成过程，对于社会弱者而言只能起到不利作用。P206 （二）心理责任论与规范责任 心理责任论认为，责任的基础是心理关系。 对于事实的认识及认容与反对的意志。 规范责任论 责任在于法律规范的关系上来把握。 仅仅具有故意与过失心理还不够，还必须存在非难可能性。即适法行为的可能性——期待可能性。规范可能性是一种规范的要素。 刑法第16条关于意外事件或不可抗力事件的规定，包括了规范责任的意思。期待可能性——不可预见、不可抗力是故意的前提。 三、有责性的基础 非决定论，意志自由论是旧派的基础。责任的基础是行为。 决定论，认为意识是被决定的。是由素质、环境来决定的。责任是的基础是人的危险性格。 本书采取相对意志自由论。除异常情况外，具有实施适法行为的期待可能，如果其行为符合客观构成要件，就应当承担非难。 第三款 主观构成要件与有责性的关系 一、主观构成要件概述 主观构成要件是是指刑法规定成立犯罪必须具备的，表明行为的非难可能性的要件。 一是必须是刑法规定的要素；总则规定了故意过失两种，分则规定了动机——意图、目的等。 二是主观构成要件内容说明行为人对法益的保护持背反态度，表明行为人应当受到非难。 三是主观构成要件是一切犯罪的必须具备的要件。16条之规定。 有责性，是指就符合构成要件的违法行为对行为人的非难。也就是指非难可能性。有责性是犯罪成立的条件。 责任主义原则包括观责任原则与个人责任两个原则。 主观责任原则是指行为人有责任能力且故意、过失、有违法性认识可能性与期待可能性时，才能对一个人进行非难。 个人责任原则是罪责自负。 二、主观构成要件与有责性的关系 （一）行为构成要件说 故意、过失等主观要件不是构成要件，只是有责性要素。 （二）在违法类型说 一是认为故意、过失是违法性的要素说； 二是认为故意、过失是责任的要素说。 （三）在违法有责说 一是认为故意、过失是构成要件要素； 二是认为故意、过失既是违法要素，也是责任要素。 三、本书的立场 故意、过失是类型化的主观构成要件。 有责性就是心理事实符合主观构成要件。 主观构成要件是实质要件，是非难可能性的要素。 第二节 主观构成要件符合性 第一款 主观构成要件要素 一、主观构成要件要素概述 （一）故意、过失是主观构成要件要素 （二）目的、动机是主观构成要件要素，不是主观违法要素，只是责任要素。 （三）法定年龄或责任年龄 是责任能力的要素之一 是在责任能力中讨论的刑事未成年问题。 （四）责任能力 是与故意、过失并列的要素。 故意、过失是一种积极判断，责任能力、限制责任能力是一种消极判断。 责任能力是有责性阻却事由。 责任能力是故意、过失的阻却事由。 （五）违法性认