超光速粒子的发现和意义.docxVIP

超光速粒子的发现与意义——用唯物主义辩证法看待超光速粒子的发现张世东 110321超光速粒子的发现　　2011年9月23日，在欧洲核子研究中心（CERN），科学家们发现了意料之外的现象：被送往732公里之外Gran Sasso实验室的中微子们比光速快了60纳秒到达。用更大的数字来表示，就是光速299,792,458m/s，而他们在实验中检测到中微子速度是299,799,953m/s。 　　这一数值的实验误差是10纳秒，换言之，基本上比光速快是没错的。虽然只是0.0025%的区别，但这一挑战狭义相对论光速不变原理基石的发现一旦得到证实，将会给物理学界带来巨大的变化。 　　为了证实突破光速这个结论，科学家们慎之又慎的反复测验。研究发言人Antonio Ereditato博士表示他们已经反复检验过数据和设备，但就是无法发现有什么错误，于是选择将这一结果公开，期待得到更多研究机构的重复实验和验证，以其最终得知这究竟是不是一个事实。 　　尽管以一般的实验准则来说，他们的数据早已足够坚实。Antonio Ereditato博士说，为了检验μ中微子与τ中微子的转换，他们在三年的时间中总共进行了一万五千次中微子发射，而每一次的结果都指向同一事实：这些中微子，就是要比光速快。 这一新闻在国外科学界乃至民间引起巨大轰动，正是因为它将颠覆现代物理学的最基本假设——光速不可被超越，这是否就意味着现代诸多物理理论的改写呢。一旦这些粒子确实被证实跑过了光速，将彻底改变人类对整个宇宙存在的看法，甚至改变人类存在的模式。有分析人士认为，可能宇宙中的确还存在其他未知维度，中微子抄了其他维度的“近路”，才“跑”得比光快。当然，这个结果的潜在影响巨大，急需其他实验的独立测量进行重复实验，接受更广泛、更严谨的考验，这才能最终验证或反驳是否真的存在超光速粒子。目前，研究中心已将此实验论文上传到公开网站上，并对全球物理学界进行在线说明。在有重复性试验证明上述结论之前，预言物理学界大动荡和狭义相对论过时为时尚早。用唯物主义辩证法分析实验结论世界的普遍联系和永恒发展是通过一系列基本环节实现的，对于这些基本环节的逻辑反应就是辩证法学说的基本范畴。针对超光速粒子存在这一现象可以从以下角度进行分析：（1）原因和结果是揭示事物的前后相继、彼此制约的关系范畴：通过报道可以看出，此次实验观察的是中微子，它的质量非常轻，小于电子的百万分之一。中微子具有最强的穿透力。穿越地球直径那么厚的物质，在100亿个中微子中只有一个会与物质发生反应，因此，中微子也被称为宇宙间的“隐身人”。中微子在发射后不断衰变，质量变得非常小，它是唯一在理论上可以以光速运行的粒子。正是由于中微子的这一特性，使得它满足了实验的诸多苛刻条件：长达700公里的传递，不受外界干扰，理论速度达到光速的数量级，从而通过实验证明了实验中粒子超过了光速。但超越光速这一结果又意味着中微子难以捕捉，实际运用存在极大难度，这又是中微子先前不被发现的重要原因，同时又证明了这个结论对物理学的冲击有限，并非舆论所设想的颠覆性结果。中微子的特殊性决定了它运动速度超光速的性质，同时这一性质有证明了中微子的特殊性，以及这一实验意义的局限性。（2）必然性和偶然性世界是客观事物发生、发展和灭亡的不同趋势的范畴：必然性和偶然性是对立统一的关系，它们产生和形成原因不同，必然性产生于事物内部的根本矛盾，偶然性产生于非根本矛盾和外部条件，这一实验结果的必然性在于爱因斯坦提出狭义相对论时科学界的理论基础有限，同时中微子在自然界中存在极其稀少并且当时实验条件无法观测，即存在主观局限性；偶然性则在于实验对象中微子非常少见，其研究起源于现代二三十年间，并非涉及物理学基本粒子。同时狭义相对论在更多的实验中被证明是正确的，这一理论的存在有着必然性，在宏观上符合绝大部分粒子的表现，。（3）可能性和现实性是揭示事物的过去、现在和将来的相互关系的范畴：实际上爱因斯坦的狭义相对论在诸如隧道实验中被证明无法完美揭示实验现象，即被证明存在漏洞的可能性，同时，科学家针对粒子超光速早在60年代就提出了快子理论作为狭义相对论的补充，一方面限定了狭义相对论的作用范围，另一方面补充了超光速粒子存在的可能性；这一实验结果可以被解读为上述假说由可能性到现实性的转变，而不是狭义相对论的完全颠覆。（4）现象和本质是揭示客观事物的外部表现和内部联系的相互关系的范畴：对于中微子而言，本次实验就是为了透过现象寻找中微子的本质，爱因斯坦曾经提出将物体加速到无限接近光速需要无限多的能量，而中微子在蜕变中超光速，一方面证实了在运动过程中存在质量衰减，同时中微子自身质量无穷小。超光速这一特殊现象传递出中微子自身构造的特殊性。同时对于除中微子以外的粒子集合，狭义相对论可以较符合的描述其本质，然而对于包括了中微子后的粒