选举的技术程序.docVIP

选举的技术程序保障 选举会公正吗?会给操控吗？害怕选举舞弊是不是就不要选举了。人们的不信任正好给了那些反对选举的人以国情论为由拒绝学习外国先进的理由,好大一部分人都认为国情与公民素质太低不适合选举。“中国特色”已经成为中国进步的拦路虎、拌脚石，是一些既得利益者保护自身利益的保护伞。必须认清、抛弃所谓的中国特色，在全球基本价值理念基础上推动中国的民主进步，人民能用选票惩罚不作为及他们不满意的那些官员，人民可以用选票的表达形式来体现不满的情绪，会大量会减少要走上街头。有效手段知道民意取向的途径是选举?。流传这样一段话:历史的经验告诉我们，不在议会里打就会在战场上打；议员不在议会里面争斗，群众就会在街头争斗。相比之下，议员在议会里面争斗，哪怕打得头破血流，是人们捍卫自身利益代价最小的方式。在国会中最可耻的不是打架的议员，而是那些沉默的代表。 我们的失败经历不表示我们不适合全人类都适合的公平合理的选举制度,民主不是西方的专利，国民素质高低不是拒绝选举改革的借口,不是持续专制的理由，法国大革命时期，文艺复兴到启蒙思想时期的法国国民的素质是最高的，但每部新宪法都是在国民高涨、喧闹声的革命热情下以流血产生。反观美国立国之初时，国民素质是最低的，每条宪法条款都是在争吵与不信任下产生，他们信奉的是人之初，性本恶，不相信那些权力会自我约束，孟德斯鸠说过：‘权力没有遇上阻力是不会自动停止的’。美国法律精英们为了防止法国大革命式的人民多数专制，立国开始时还不允许那些没有书写能力的国民参与投票呢。 如何防止贿选和黑箱点票正是我国首先需要考虑的技术细节，我国文化并不落后于任何一个国家，落后的就是选举文化,孔孟之道仁义道德里是发现不了选举技术细胞的。如果法律体现不了多数的民意,那法律就失去它应有的普遍遵从的力量,就会失去多数人们的信任与支持,，要想发现社会真正的普遍多数意志，公正的选举就必不可少。我国的选举方法一直都流于这样的形式：候选人之间没有竞选，选前人民根本就不了解候选人是什么性格，什么人品，政治承诺有那些？就去投票，填写选票后公开地把票投入众目睽暌下的票箱，只要用一个望远镜在远处都能看见你在选票上选了什么人，收了候选人贿赂的选民敢阳奉阴违吗？监督选举的人。。。点票的过程。。。都信得过吗？还有些离开监督人视线的流动的上门投票箱，种种弊端就不详细说了。在我们还没找到符合我国情的自己那一套方法之前，不如先向人家法治国家学习下吧。 ? 先说总统制国家的选举方法；假如，你想以独立人士参选总统选举（总统制选举不需要你一定要有党派），你就必须先要征集一定数量的群众签名，拿到选委会登记为候选人，并交纳一定的保证金,如果在选举中你得票太少,保证金是不退回的,以免浪费选举的资源,，另外政府会支付一定数量的选举经费给你作为竞选费用，用这些钱你可向大众介绍、宣传你自己，雇人帮你在街上发传单，甚至做电视广告，电视台为了收视率还会免费安排几个候选人进行电视辩论呢，（还有一个电视台、电台的公平原则法，如果电视台允许一个有钱的人在电视里批评了你，你由于穷没钱，可要求该电视台免费给予同样时段你反驳的权利，否则电视台会被停牌处罚）。 快接近选举日那几天，所有候选人必须马上停止所有的竞选活动，谁也不能偷步。选委会要提早做好宣传，把票站设在每个城镇上的好几个地方，为了达到更高的投票率，选举定在星期天，一大清早各候选人的代理人、记者、法院监察员齐集各票站，全国所有合资格的登记选民分别到自己户口所属的票站排队投票，为了防止二次投票，有些国家先在每个选民手背上盖一个两天内都不易洗掉的印子。为了杜绝贿选，保证选民身上没带手机相机后，就给他一张选票，选票上有几个候人的名字（总统制不需要选党，选人就等于选党了，），让选民走进众目睽睽下的一排封闭得象服装店里试衣室的小房子里，选民在里面的动静是不受任何监视的，双方候选人的监票人亦都检查过,（监督贿选最有效的手段莫过于让双方候选人互相监督了，利益驱使）。你只要在选票上你喜欢的候选人名字旁打个勾就投进票箱就得了（不打勾或乱打勾就是废票）。如果事前有候选人要贿赂你，要你投他一票后给你1000元，你大可收钱后，不投他的票，他是不会知道的，在这样的选举程序下，只有傻仔才会贿赂你。 点票为什么要在当天完成？公布及锁定票站得票结果以防止深夜有人趁大家熟睡时在票箱上作手脚。点票人员身份必须中立，不属于任何党派。在候选人的监票人及记者等在场的情况下公开点票，锁定每个票站得票结果后随即向外界公报结果，第二天待统计全部票站后，就公布谁是胜利者。如果有三个候选人得票都不过半数，如：这个市有1000个选民，A得票400 B得票350 C得票250，没一个过半数