从原型范畴化理论看语义模糊现象.pdfVIP

2007 年4月号下旬刊夫教喻才 从 原 型 范 畴 化 理 论 看 语 义 模 糊 现 象 凌剑春 (长沙理工大学 外国语学院，湖南 长沙 41 00 7)6 摘 要 : 原型范畴化理论是认知语 言学 的主要 内容 则这些事物乃是 同名而异义 的东西 。”他举例说 ，在希 之一 ，与亚里士 多德提 出的经典 范畴理论形成鲜 明对 腊语 中用 wz vo 一词表示 “动物 ”，该词有两个意义 :普通 立 。本文试 图运用认知语 言学的原型范呼化理论来解 的动物 ; 图画 、刺绣或雕刻 中的人像 。因此 ，虽然一个真 释语 义模糊现 象 ，从认知 的角度证 明作为一种心理现 的人和一个 图画里面 的人像 ，都可 以被称作 “动物 ”，但 象的语 义具有模 糊性 。原 型范畴化理论 可为研 究模糊 此两者乃是 同名而异义的范畴。也就是说 ，两个范畴虽 语 义 问题提供 一种认 知层 面 的理论依 据 。 护 有共 同的名称 ，但他们 的定义和属性却根本不相 同。 关键词 : 原型范畴化理论 语 义模糊 认 知语 言学 亚里士多德 的经典范畴化理论认为 ，范畴是 由必 范 畴 要和充分条件联合定义 的 ，判定一个特定 的认识对象 是否属于某个范畴 ，就要看它是否具备该范畴的必要 一 、引官 和充分条件 ; 范畴特征是二分 的，物体要么具有某方面 语 义 的模糊 现象很早 就 引起 了许 多语 言学家 的注 的特征 ，要 么没有 ，不存在 中间状态或任何第三种可能 意 ，如英 国著名语音学家琼斯早在91 75 年就注意到语 性 ; 范畴 的边缘是清晰 的，一个范畴将宇宙万物分为两 言 的模糊性质 。他说 : “我们大家在说话和写作时常常 类— 属于该范畴 的事物和范畴之外 的事物 ，模棱两 使用不精确 的 、含糊 的 、难 于下定 义 的术 语和原则 。这 可 的情况是不存在 的; 范畴 内的所有成员地位相等 ，具 并不妨碍我们所使用 的词是非常有用 的 ，而且确实是 有定义范畴 的特征的事物都属于该范畴 ，范畴 内的物 必不可少 的。” 体 没有 隶属 程度 的差 别 。 语义模糊 指 的是人类 自然语 言 中，语 义 随着语境 认 知 心 理 学 家Rocs h 以大 量 实验 结 果 为 依 据 证 明 的转换 ，它们可 以表达 出不 同的具体意 思 ，为其 系统 传统语义观 的局 限 ，并提 出 了 “典型理论 ”即原型范畴 意 义添加 了新 的信 息 ，使 词 义得 以引 申并适 用 于新 的 化理 论 。她让 二百 名 受试 的美 国大 学 生判 断认识 对 象 语 境 。 在何种程度上可视为某范畴的典型成员 。她选择 了家 对于语义模糊性 的研究 ，亚里士多德 的经典范畴 具 、水果 、车辆 、武器 、蔬菜 、工具 、鸟 、体育活动 、玩具和 化理论 已无能为力 。因为在经典理论 中，一切特征都是 服装等十个类别 。在对家具 的调查 中，她要求受试对列 二分 的 ，范畴有 明确 的边界 ，范畴 内的成员地位相等 。 举 的06 种家具进行等级判 断 。调查结果表 明 ，范畴 中的 显然 ，用该理论来分析丰 富多彩 的 自然语 言 的语 义是 成员呈现 出地位不 同的层次结构 ，每个范畴都有一些 不切合实际的。而认知语言学 的原型范畴化理论 的提 与其原型十分接近 的典型成员 ，也有一些远离原型 的 出，为语义模糊性 的研究提供 了认知基础 。本文将在原