从史源学的角度看《四库全书总目》对明代史学的评价.pdfVIP

从 史 源 学 的角度 看 《四库 全 书 总 目》 对 明代 史 学 的 评 价 祁朝 丽 (山西旅游职业学院 旅游文化艺术系 ，山西 太原 03 0 x《〕0) 摘 要 : 从 史源 学 的角度 分析 了 《四库 全 书总 目》 《两汉隽 言 》，关 于这一 点凌迪 知在 《两汉 隽 言》的序 中 对 明代 史学 的评价 ，认 为 《总 目》批评 明代 史部 书在 采 直 言不讳 ，其 云 : “⋯⋯昔班孟 坚作 《汉 书 》于汉未备 ， 录 史料 时 多取 撰 述 史料 而 非 原 始 史料 的评 价 大体 是 正 范蔚宗续其后汉 书始成 ，括苍林公梓其词之 隽异者名 确 的 ，但 不应 以偏概全 ，要逐 一而论 。 曰汉 隽 ，识者病其 未为完 书 ，以后汉之独遗 也 ，余 因续 关键词 : 《四库全 书总 目》 明代 史部 书 评 价 史 以后汉 ，更名 曰 《两汉 隽 言 》，夫 言史及 两 汉俱 光芒 焕 源 学 霞 ，如太阿 出匣 ，无可轩轻焉者 ，独可 以后 汉遗 乎? ”从 《两汉 隽 言》来看 ，四库馆 臣的评价 的确不诬 。但此 间 《四库 全 书总 目》( 以下 简称 《总 目》) 作 为一部篇秩 比较 可贵 的是凌迪 知在 其序 中能够 直 言不 讳 ，不 没 所 巨大 ，内容丰 富 的 目录学 著作 ，之所 以成 为后人 乃至今 自，并在其 书 的前 十卷 皆注 明 “宋括 苍林 、钱 次 甫辑 ， 人做学 问的门径 ，就在 于它凝结 了众 多博 学专家 的心 明吴 兴凌迪 知根 哲 校 ”。更有 明彭 以明的 《二十一史论 血 。这些 博 学专 家 以扎 实 的学术 功底 ，从专业 的角度 ， 赞辑要 》、沈 国元 的 《二 十一史论赞 》各36 卷 ，也是从诸 对( 总 目》所 收之 书一一穷源溯尾 ，辨别考证 。因而 我 们 史 当中直接采录论赞 ，而汇辑成书 。 这些都说 明明代 要 了解 《总 目》对 明代 史 部 文献所 持 的态度 ，就 不 得 不 的史 书 作 者 确 实 存 在 着 多取 撰 述 材 料 而 非 原 始 史 料 从专业 的角度 即史源学 的角度 ，来分析 《总 目》对 明代 的 问题 。 史部 书所作 的评 价 。 虽然 明代 史书作者在采 录史料 时存 在着 取撰 述 史 《总 目》在评 价 明代 的史 书 时 ，就 指 出 明代 史 书在 料 多于原始 史料 的问题 ，但是 《总 目》却把 明代 一些史 采录史料 时 ，多取撰述 史料而很少取原始史料 的这一 书 出现 的问题强加到 明学人 身上 ，动辄 以所有 明人论 弊病 ，如云 : “⋯⋯而必欲改 弦易辙 ，稍 出人之 ，犹不免 之 ，这种学术批评方法对于 明代 的一些学人无疑是不 明人 自用之 习。⋯⋯ ”①; “⋯⋯不 自为一书 ，而补其 旧 公允的。如明吴瑞登的 两《朝宪章录》，其为编年体的著 本 ，创立新名 ，是则明人之结 习矣 ··⋯ ”②; “⋯· 盖 明万 作 ，主要记录 了嘉靖 、隆庆两朝 的史事 ，但从其采录史 历 以后 ，国运及颓 ，士风亦桃 ，凡所著述 ，率窃据前人 旧 料 的情况来看 ，多为诏令 、章奏 、官吏任免等原始史料 ， 峡 ，而 以私智变乱之⋯⋯ ”③; “盖 明人杂抄之残峡也 如其记 载 “戊 午 ，礼 部左侍 郎昊一鹏 上 言 四‘方 奏 报 自 ⋯⋯’，④; ⋯“⋯迫乎明季，弥衍余风，趋简易