刑讯逼供罪转化犯质疑.pdfVIP

月 第 4 期 社科纵横 AQr ,2007 总第 SOCIAL SCIEN CE S RE VI E W V O L . 2 2 N D . 4 刑讯逼供罪转化犯质疑 ’ 徐跃飞二 ( 湖南公安高等专科学校 湖南 长沙 4 10138) 【内容摘要】刑讯逼供致人伤残、死亡的，不宜转化为故意伤害罪、故意杀人罪。刑讯逼供致人伤残、死亡的，不符合转化犯 的特 征。现行刑法典对刑讯逼供转化犯的设定，缺乏充分的法理依据，不足以引起人们对刑讯通供罪危害性的重视，不利于保障犯 罪嫌疑人、被告人的人权。刑讯逼供致人伤残、死亡的宜按结果加重犯论处，并应对我国刑法典第247 条按结果加重犯的处罚原 则进行修改。 I 关 键 词】刑讯逼供 转化犯 结果加重犯 中图分类号;D924 文献标识码:A 文章编号: 1007 - 9 106 ( 2007 )04 - 0033 - 03 根据我国( 刑法典》第247 条的规定，司法工作人员对 连犯刑法规定实行数罪并罚。如根据 《刑法》第 1 7 条第2 犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供，致人伤残、死亡的，以故 款的规定，以暴力、威胁方法抗拒缉私的，以走私罪和妨害 意伤害罪、故意杀人罪定罪从重处罚。此规定系我国刑法 公务罪数罪并罚(; 刑法》第 198 条规定，为骗取保险赔偿 理论通说之转化犯( 刑讯逼供罪转化为故意伤害罪、故意 金而故意杀人、故意伤害或者放火构成犯罪的，应当数罪并 杀人罪) 。笔者认为，刑讯逼供致人伤残、死亡的，不宜转 罚等等。就转化犯而言，转化犯虽然具有法定性，但法律规 化为故意伤害罪、故意杀人罪。 定的未必都是转化犯。众所周知，一个法律制定通过之前 ， 一、刑讯逼供致人伤残、死亡的，不符合转化犯的特征 只能是专家、学者或国家权力机关的观点，并不具有法律效 所谓转化犯，一般认为是指行为人在实施某一较轻的 力，对一个犯罪行为怎样处罚，往往是多方妥协的结果，而 犯罪时，由于连带的行为又触犯了另一较重的犯罪，因而法 该结果最终成为法律条款，并不能说都是绝对科学。因此， 律规定依较重的犯罪论处的情形川。转化犯的实质是罪 在我国刑法中虽然规定了刑讯逼供转化犯 ，但我们并不必 质的转化 ，而不包括非罪向罪的转化。作为转化犯具有如 然地认为刑讯逼供转化犯一定成立。 下特征:其一，法定性。转化犯必须由法律明文规定，立法 将刑讯逼供致人伤残、死亡规定为转化犯，不符合转化 上常采用 “论处”“处罚”加以明示。其二，转化性。转化条 犯的主观构成特征。按照转化犯的主观特征，只有 当行为 件为实施轻罪的连带行为触犯另一重罪，包括时间性条件 人在实施某个犯罪时，故意内容发生了质的变化 ，才有转化 和实质性条件。时间性条件是指行为的转化处于行为持续 的必要( 除非法律有特别规定，如( 刑法》第 267 条第2 款 过程中，实质性条件是指行为必须发生质的变化。其三，递 规定:携带凶器抢夺的，按抢劫罪定罪处罚) 。而刑讯逼供 进性。转化前后 的行为具有渐趋重性 ，由轻罪 向重罪转 过程中致人伤残或者死亡的情况.行为人的故意内容和逼 化[[23。笔者认为，转化犯除具备上述三个特征外，还有一 取 口供的 目的并没有发生任何变化 ，致人伤残或死亡的后 个主观特征必须具备，即转化犯的转化前提是行为人主观 果仍然是刑讯逼供过程中出现的结果。当行为人使用肉刑 故意内容的转化。如果行为人在实施某个犯罪过程中，主 或者变相肉刑致犯罪嫌疑人、被告人伤残、死亡时，其主观 观故意内容没有质的转变，仍沿袭原有的故意