基于超熵理论的泥石流危险性模糊综合评判.pdfVIP

第18卷 第4期 地质灾害与环境保护 Vo1．18， No．4 2 0 0 7年 1 2月 December 2007 文章编号： 1Oo6—4362l2007)O4—0062-o5 基于超熵理论的泥石流危险性模糊综合评判 麦华山 ，徐林荣 ，匡乐红 (1．中南大学土木建筑学院，长沙 410075；2．中南林业科技大学土木建筑学院，长沙 410075) 摘要： 泥石流灾害往往造成巨大经济损失，但由于其影响因素众多，如何合理进行危险性评判一直是 研究的焦点问题。本文以研究项目为依托，选择泥石流流域沟谷的纵剖面形态指数作为流域的地貌特 征指标，用超熵理论量化泥石流流域地貌系统的稳定性与演化趋势，并借助于模糊综合评判手段，对泥 石流危险性进行评价。评判结果表明：该方法的评价结果与实际较为接近，为泥石流流域系统的演化趋 势预测以及危险性等级划分提供了良好的分析方法。 关键词： 泥石流；危险性；超熵；模糊综合评价；纵剖面形态指数 中图分类号： P642．3 文献标识码： A 1 概述 P 一 (1) 泥石流灾害每年都给山区带来重大的经济损 上式表明，流域系统的超熵是沟谷纵剖面形态 失。因此，泥石流的危险性评判研究一直以来都是 指数的简单函数。在开放的流域系统中，N值可表 人们关注的焦点。在泥石流危险性评判中，评价指 征内、外营力对抗的程度。通过N值表达超熵易于 标的选取十分关键，以往的泥石流危险性评判模型 与流域的演化以及稳定性直接联系起来，赋予超熵 中，以流域面积、相对高差、山坡坡度和主沟平均坡 以泥石流演化阶段的内涵，便于直接定量的评判泥 降等流域形态因子表征泥石流的形成、发育的地形 石流。 因素[1]，现场调查工作量大，且具有一定的局限性。 在此基础上，据 P的特征值与对应的N值， “熵”的希腊文意思是发展演化，科学技术上泛 泥石流演化过程划分为以下4个地貌阶段，如表1 指某些物质系统状态的一种量度。泥石流流域是一 所示。 个耗散结构系统，通过消耗外界的物质或能量而维 可见，沟谷纵剖面形态具有流域稳定性与系统 持自身有序状态，泥石流的暴发则表现为系统的物 演化的丰富信息。以沟谷纵剖面形态指数为媒介， 质和能量的输出[2]。因此，可通过地貌系统的熵描 可将小流域系统的超熵与流域稳定性、泥石流沟谷 述泥石流流域系统的地貌稳定性，进一步探讨泥石 演化过程有机地联系起来，从而为描述小流域系统 流的发育与流域地貌系统的稳定性的相关关系。基 稳定性和泥石流演化过程提供了新的定量指标。 于此，本文试图基于泥石流流域地貌系统的超熵理 3 超熵理论在泥石流危险性模糊综合 念，以模糊综合评判为手段，寻求一种有效的泥石流 评判中的应用 危险性分析方法。 由前面可知，划分泥石流的沟谷地貌演化进程 2 N值表达的泥石流流域系统超熵 的N值，确是一种促发泥石流必要的地形条件，是 蒋忠信等通过研究得出口]，对于小流域系统的 泥石流危险性评价的一项重要指标。但是，形成泥 超熵可用N值表达为：