关于境内外对辛亥革命最新认识与评价调研报告——江北宣传部课题组(段礼全)初稿.docVIP

境内外关于对辛亥革命的最新认识 及评价的调研报告 江北宣传部课题组 辛亥革命的硝烟早已消逝，但其是非成败，百年以来众说纷纭，俨然已经成为一个世纪之谜。我们为什么要纪念辛亥革命，我们将纪念一个什么样的辛亥革命？这是摆在大家面前的课题。根据市委宣传部相关文件精神，就当前境内外对辛亥革命最新认识及评价问题，区委宣传成立了相关课题组，通过请教专家、开座谈会、查阅资料、网上查询等方式深入开展调研。这对利用辛亥革命的已经产生的影响来推进今后的相关工作具有重要的现实意义。 一、辛亥革命的本质是成功还是失败 对辛亥革命究竟是成功还是失败的认识，目前主要有失败论、成功论、既失败又胜利论等三种观点。 （一）辛亥革命是完全失败。一些学者认为辛亥革命失败的理由是：中国民主革命的任务是反帝反封建，辛亥革命没有完成这个任务。这次革命没有从根本上触动封建土地制度，没有解决农民的土地问题，也没有赶走外国侵略者，废除不平等条约，革命后中国半殖民地半封建社会的性质并未改变。而且，革命的果实被北洋军阀袁世凯篡夺，清朝皇室继续保留。这些都说明辛亥革命失败了。 （二）辛亥革命是完全胜利。一些学者认为辛亥革命胜利的理由是：中国民主革命的任务是反帝反封建，但革命是一个漫长过程，各个阶段有不同的任务，孙中山所领导的辛亥革命的主要任务是推翻清王朝的统治，建立共和国。辛亥革命的结果是，清王朝的统治被推翻了，资产阶级共和国建立了，两千多年的专制统治结束了。与此同时，民主共和的观念深入人心，革除了一些封建旧俗恶习，社会风气发生巨大变化，有助于社会生活近代化的发展，民族资本主义得到发展。因此，辛亥革命不仅完成了提出的任务，而且有深远的积极影响。所以说辛亥革命胜利了。 （三）辛亥革命是局部胜利。一些主流学者认为辛亥革命既有它胜利的地方，又有它失败的地方的理由是：辛亥革命从推翻清王朝，结束君主专制，建立资产阶级共和国，使人民获得了一些民主和自由的权利等方面看取得一定的胜利，具有深远的历史意义；但从革命果实被袁世凯所窃取，没有完成反帝反封建任务，没有改变半殖民地半封建社会的性质等方面看辛亥革命最终失败了。 二、辛亥革命的效果是进步还是倒退 辛亥革命产生的效果，在历史地位上究竟是成功还是失败，目前主要有三种观点： （一）进步论。中国主流学者认为中国民主革命的任务是反帝反封建，但革命是一个漫长过程，各个阶段有不同的任务，孙中山所领导的辛亥革命的主要任务是推翻清王朝的统治，建立共和国。辛亥革命进步意义主要体现在以下四个方面：一是辛亥革命推翻封建君主专制制度，建立资产阶级共和国，使民主共和观念深入人心；一是辛亥革命推翻清朝统治，沉重地打击了帝国主义的侵略势力；一是辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利条件；一是辛亥革命对近代亚洲各国的民族解放运动产生了广泛的影响。 （二）退步论。关于辛亥革命的意义，美国某些学派（如Franz Michael）认为社会发展并没有导致共产党人的革命，相反，倒是导致了“后来中国历次革命谋求加以结束的四分五裂、军阀割据的社会”。对于这种争论，有的美国学者已经提出了自己的见解，即辛亥革命“存在着政治上的进步和社会意义上的退步”，希望今后的辩论“具有更大的精确性，更高的质量，更丰富的内涵”。“不仅历史本身，而且历史的撰写，都应以一种辩证的方式前进。” （三）中立论。美国国家层面在辛亥革命当初保持中立态度，在1911-1912年中国政权发生鼎革之际，在如何对待辛亥革命问题上尽管美国驻华外交官有不同意见，但就美国政府来说，直至清帝逊位，始终奉行中立政策，反对有关国家干涉中国内政；在中国国内各派政治势力上，既拒绝承认南方革命政权，也没有帮助清朝政府或袁世凯势力镇压革命党人，寻求承认一个代表中国人民意愿并具有权威性的合法政府。 三、辛亥革命的受益是国内还是国外 一场革命往往是多种因素在起作用，是多种力量在推动，究竟谁是受益者，主要有三种观点： （一）亚太是受益者。辛亥革命是中国近代历史上的一次伟大的资产阶级民主革命，具有深远的历史意义。一是辛亥革命给封建专制制度以致命的一击。二是辛亥革命推翻了“洋人的朝廷”也就沉重打击了帝国主义的侵略势力。三是辛亥革命为民族资本主义的发展创造了有利的条件。四是辛亥革命对近代亚洲各国被压迫民族的解放运动，产生了比较广泛的影响，特别是对越南、印度尼西亚等国的反对殖民主义的斗争起了推动作用。这一时期，亚洲出现了民族解放运动的高潮。 （二）军阀是受益者。袁世凯窃取辛亥革命胜利果实，在几年风雨飘摇的执政中，先后出现了五任内阁的局面。他们是：一是唐绍仪内阁。唐绍仪在清末是深得袁世凯信任的官僚，此间，他为袁世凯的掌权助了一臂之力，以“调和南北”自居；他又善于投机革命，加入了同盟会。二是陆征祥内阁。唐绍仪告退后，袁世凯提名无党派的原外交总长陆征祥为国务总理。三