西方经济学第9讲.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * ? 2007 Thomson South-Western Summary ? 2007 Thomson South-Western ? 2007 Thomson South-Western ? 2007 Thomson South-Western ? 2007 Thomson South-Western * 第 9 讲 公共物品与公有资源 学习目标 定义公共物品和公有资源的特征 考虑我们经济中一些重要的公共物品 考察为什么人们往往会过多地使用共有资源 考虑我们经济中一些重要的公有资源 公共物品与公有资源 经济中的大多数物品都是在市场中得以配置的。但有部分物品不是这样。 “生活中最好的东西是免费的…” 免费物品向经济学分析提出了挑战 公共物品与公有资源 当物品可以免费获得时，通常以配置资源的市场力量就难以发挥作用了。 当一个物品没有被标价，私人市场就不能保证该物品能在合适的数量下进行生产和消费。 在这种情况下，政府政策就应该矫正市场失灵，提高经济福利。 一、不同类型的物品 当考虑经济中的不同物品时，可以将它们按两个特征来分组： 物品的排他性 物品的竞争性 物品的不同类型 排他性 ： 可以阻止其他人享用该物品(必须付费) 不为物品付费的人可以排除在消费物品之外. 竞争性 ： 某人对该物品的使用减少其他人对该物品的享受。 物品的不同类型 四种类型的物品 私人物品——既有排他性，又有竞争性的物品。 公共物品——既无排他性，又无竞争性的物品。 共有资源——有竞争性，无排他性的物品。 自然垄断物品——有排他性，无竞争性的物品。 图1：四种类型的物品 P232 竞争性? 是 是 ? 冰淇淋蛋卷 ? 衣服 ? 拥挤的收费道路 ? 消防 ? 有线电视 ? 不拥挤的收费道路 否 私人物品 自然垄断 否 排 他 性 ? ? 海洋中的鱼 ? 环境 ? 拥挤的不收费道路 ? 龙卷风警报器 ? 国防 ? 不拥挤的不收费道路 公有资源 公共物品 既有排他性， 又有竞争性 既无排他性， 又无竞争性 有竞争性， 但无排他性 有排他性， 但无竞争性 二、公共物品 搭便车者——从一种物品中获益但避开了为此付费的人。 既然人们不能被排除在对公共物品的享用之外，个人就会拒绝为该物品支付，寄希望于别人为此支付。 搭便车问题阻碍了私人市场提供公共物品。 搭便车问题 解决答便车问题： 政府可以决定提供公共物品，只要总收益大于总成本。 通过提供公共物品，并用税收收入来为此支付，政府能够让每个人都变得更好。 一些重要的公共物品 国防 基础研究（医学、数、理、化、生） 反贫困（非私人市场可以提供的“物品”） 案例研究：灯塔是公共物品吗？ 灯塔为船长提供的利益既无排他性又无 竞争性。 由于答便车问题，私人市场通常不能 提供灯塔。 19世界英国，灯塔所有者向附近港口 收费。如果港口不付费，则船只将会 避开港口。 成本－收益分析的难题 成本－收益分析——指比较提供一种公共物品的社会成本与社会收益的研究。 为了判断是否要提供公共物品，必须要比较使用该物品的所有人的总收益和提供与维护该公共物品的各种成本。 成本－收益分析案例 假设一条路边20家居民每家对修复道路的评价是3 000美元。修复道路的成本是40 000美元。下列哪一种表述是正确的？ a．修复道路无效率。 b．每户居民花3 000美元修复自己家前的那一段路是有效率的。 c．政府向每户居民征收2 000美元税并修复这条路是有效率的。 d．以上各项都不对。 【参考答案】：C 成本－收益分析的难题 成本－收益分析被用来估计某一工程对社会整体而言的总成本和总收益。 做这件事件是困难的，因为赖以估计社会收益和资源成本的价格并不存在。 生命的价值、消费者的时间和审美价值都难以评估。 有时定量分析利益是困难的，而且，回答者没什么讲真话的激励。 二、共有资源 （公有资源） 共有资源，和公共物品一样，不具有排他性。对于想使用的人，总是可以免费得到它们。 但是，公有资源是具有竞争性的物品，因为某人对共有资源的使用减少了其他人的使用。 公地（共有地）悲剧 公地悲剧——是一个寓言，说明从整个社会的角度来看，为什么公有资源的使用大于令人满意的水平。 每个人都有经济上的激励去开发利用它，却没有人有经济上的激励去保护它。 当某人使用了公有资源，他（她）就减少了其他人对它的享受。 当个人没有因使用而付费时，公有资源容易被过度使用。 一些重要的公有资源 清洁的空气和水 拥挤的道路 石油矿藏 鱼类、鲸鱼和其他野生动植物 案例研究：为什么黄牛没有绝种