进一步加强我国地方猪保护利用工作的几点建议.pptVIP

●究竟需要多少个公猪血统才合适？ 　　主要以需要控制的近交增量，或者以某一较长年限内允许保种群体达到的平均近交系数为转移。 ●由上可见，必须竭尽全力保存公猪现有的血统，如果按育种目标公猪血统数不足时，尚须尽可能地用自行创建新的公猪血统的方法来增加公猪血统数，特别是对于国家级猪遗传资源保种场。 开展地方品种公猪集中测定是可行的 　 由于只测公猪，不测母猪（此基于公猪的遗传影响远大于母猪，公猪的选拔最为重要），且在产区开展人工授精情况下地方品种公猪的需要量少，世代间隔又较长，年更新率不高，即使实施较小的留种率，每年参加测定的公猪也不会太多，测定投资不会很大，也较易操作，长期坚持定会有一定效果。 　 　 公猪集中测定的目的与做法 　——旨在使中心产区内用来更新的地方品种公猪的某些性状逐步获得一定程度的遗传改进。 　——每年测定一次 　 ——只测公猪本身的“断奶后性状”，不进行同胞的育肥与屠宰测定。 ●建议政府将地方品种公猪集中测定当作一项长期工程来抓 ，给予经常性的财政支持。 湖北省通城县曾于1989年和1990年试办通城猪公猪性能测定站，有了些实际体会，但因种种原因后来停办了。 　 　 7 有必要为培育配套系与专门化品系，构建“联合育种”平台 培育专门化母系须扩展选择群体，由一个保种场进行培育不太可能。 配套系选育要求的条件也较高 ——要准备多个经过选育的父系和母系 　 ——要进行杂交组合试验 　 　 　　《畜禽新品种配套系审定和畜禽遗传资源鉴定技术规范（试行）》中规定： 　　　猪配套系应“具有固定的杂交模式，该杂交模式应由配合力测定结果筛选产生”。 只有分工合作，联合起来进行，才有可能培育出符合要求的亲本系与配套系 。 “联合育种”平台的搭建 　 ——要形成利益共同体，使外种猪原种场﹑地方猪保种场﹑有关企业能自愿参与。 　 ——要有政府的引导﹑协调和宏观调控，并运用市场机制。 期望能在全国逐步培育出几个这样的试点 　 　 处理好新品种培育与杂种优势利用的关系 　 　 　 　 “杂种优势利用”此处指：原涵义再加上“配套系的培育与利用”。 新品种培育与杂种优势利用均具意义，且发挥了各自重要作用，但对猪而言，后者更为重要。 ——后者更具普遍意义，面广效益大，且三元杂交能利用 母本杂种优势 ——新品种培育时间长，投入多，要求群体大。 ——近来出现“热了新品种”，“凉了土品种”的倾向。 因此，不宜大力提倡培育猪新品种。 　 　 9 在保种的基础上开发利用，在开发利用中促保种 两种倾向： 　 ——　一种倾向是正如《全国畜禽遗传资源保护和利用规划（2006-2010年）》中所指出的那样，当前“多数资源场处于被动保种，缺乏创新机制，大部分地方品种得不到很好的开发，资源优势尚未转化成经济优势”，这种倾向是主要的，亟待解决。 　 —— 另一种倾向是：不在保种工作上下功夫，不在保种基础上搞开发，只单纯地进行开发工作。 　　　 防止保种与开发利用脱节，力求摆正两者关系。 　 　 加强地方猪种质特性与遗传多样性的评估研究 地方猪遗传资源的评估包括： 　　 ——种质特性的评估 　 ——遗传多样性(品种内和品种间)的评估 　 　 　 地方猪遗传资源评估工作十分重要 　　——可能发现新的珍贵性状。 　　——甚至可能发现新的遗传资源。 　　—— 遗传资源的育种价值可能得到提高，产品的开发种类或开发渠道可能拓宽。 　　——可能加速地方猪资源的创新，有利于育成拥有我国自主知识产权﹑特色明显的新品系／配套系／新品种。 　 　 地方猪遗传资源的评估工作已刻不容缓 　　　　 ——中国地方猪特色明显。但目前多停留在对共性的了解。 　　　——即使是共性，如抗逆性和耐粗性，其最关键的度量指标和度量方法也难以掌握；再如肉质这样的优良特性，也不一定已从本质上真正了解其最关键的组分性状或性状组合及其形成原因。 　 　 　 　 　 　 　 　　——对于特定品种的独特优势（个性）了解得更少。 　　——在分子水平上，也还有许多工作要做。在挖掘地方猪特色性状的特有基因方面还没有较大突破。 　 　 11 保种场的体制机制改革可增强活力，但须加强监管，深化对地方猪品种的保护 猪保种场的体制机制改革仍在进行中，这可在一定程度上增强保种场的活力。 但建议有关畜牧兽医主管部门加强对改制工作的监管，除要防止国有资产流失外，还要防止遗传资源保种场性质的改变。 浙江加华种猪有限公司的做法