第03讲：新古典综合派经济学.pptVIP

第一讲：新古典综合派经济学（The Neo–classical Synthesis ) 一、概述 1. 新古典综合派形成的背景 2.“新古典综合”的含义 “新古典综合”这一概念由美国经济学家萨缪尔森在他的《经济学》第3版（1955年）中首先提出。 “新古典综合”就是把凯恩斯经济理论和新古典学派(以马歇尔为代表）的理论综合在一起。 Samuelson在他的《经济学》第六版中进一步解释“新古典综合”的含义，指出新古典综合就是总收入决定理论的要素与早先的相对价格和微观经济学的经典理论相结合。 第七版中说明了新古典综合的含义：“只要适当地增强财政货币政策就可以使我们混合经济不会过份的繁荣和萧条，能够达到健全的前进的成长。如能理解这个基本点，那么小规模微观经济学的老古典综合原理，即它缺乏现实妥当性的论点，也就会自然消失。总之，如果坚持收入决定的近代分析，那么也就确认作为古典派基础的价格原理。所以现在的经济学家被认为是能够填平微观经济学和宏观经济学之间的鸿沟”。 新古典综合的含义，在于说明: (1)当前资本主义国家经济为混合经济，新古典综合则是混合经济的代表理论; (2)混合经济有着很大的优越性; (3)这种综合是凯恩斯的收入分析与新古典的价格理论的  例： 凯恩斯在《通论》中译本第326页说到：“我们对于经典学派理论之批评，倒不在发现其分析有什么逻辑错误，而在指出该理论所依据的几个暗中假定很少或从未能满足，故不能用该理论来解决实际问题。但实行管理以后，总产量与充分就业下产量相差不远，则从这点开始，经典理论还是对的。今设产量为已知，换句话说，设决定产量多寡之力量，不在经典学派思想体系之内，则经典学派所作分析，例如私人为追求自己利益将决定生产何物，用何种方法（即何种生产要素之配合比例）生产，如何将最后产物之价值分配于各生产原素等等，仍无可非议。” 4.新古典综合一词的消失： 萨缪尔森在1970年的《经济学》第八版中,就不再用新古典综合一词,改称为“后凯恩斯主流经济学”。名称变而实质未变，但却反映了新古典综合派的困境。在《经济学》第十、十一版中，萨称微观经济学与宏观经济学之间宽广的鸿沟已被政府积极利用财政和货币政策而得以填塞。即新古典综合派把穆勒的局部均衡论、瓦尔拉斯的一般均衡论和凯恩斯的宏观经济学原理综合起来，应用于现代手的决定分析。 随后，在《经济学》第十二版中，他又用“现代主流经济学”代替“后凯恩斯主流经济学”。以表明其经济学的正统地位。随然名称变了，其理论内容并未根本改变，因此，一般仍称之为新古典综合凯恩斯派。 5.新古典综合的理论特点 在新古典综合派的演变发展过程中,有两次较大的综合:一是从二战后到20世纪60年代末,对凯恩斯经济学和新古典理论的综合及发展;二是80年代以后对凯恩斯经济学与其它非凯恩斯学派的综合。因此，新古典综合的理论特点： （1）新古典微观经济理论与凯恩斯宏观经济理论的综合； （2）宏观领域中的新古典—凯恩斯综合； （3）宏观经济政策上新古典—凯恩斯的综合； （4）凯恩斯主义与古典主义、货币主义、供给学派、理性预期及现代宏观主流经济学的综合。 新古典综合派的理论特征总的来说表现在：把凯恩斯的宏观经济理论同凯恩斯以前的古典、新古典的微观原理综合起来，再强调国家、政府对需求实施管理，对国民经济进行宏观调控的同时，又仍发挥市场价格机制对生产要素的自发调节作用。也就是一方面加强对整个国民经济的宏观管理，另一方面又继续保留市场调节的微观经济学基础。 6.新古典综合派的衰落与复兴 从二战后,新古典综合派作为西方经济学的正统或主流持续了20余年.20世纪60年代末期特别从70年代以后,其理论和政策受到越来越多的批评与攻击,新古典综合派开始走下坡路.其衰落的原因,从根本上说,是由于其理论体系存在着重大的缺陷，其政策主张的实施带来了一些严重的问题,而新古典综合派又提不出合理的解释和有效的对策。 在经历了20世纪80年代的沉寂和理论调整之后，90年代以后又开始重新活跃起来，他们以“新凯恩斯主义”的面目出现，以示与老凯恩斯主义有所不同。而新凯恩斯主义的政府干预论又被西方国家的政府纷纷采纳，成为新的政策理论依据。 二、新古典综合派的主要理论内容 1. IS—LM一般均衡模型 IS— LM曲线的方程: I(r）=S(Y) L=L1(Y)+L2(r) 2. IS—LM模型与劳动市场的结合 传统的劳动市场观点： 在完全竞争的劳动市场上，均衡的劳动雇佣量为：VMP=PL=w 即MPP?P= PL=w或MPP= PL /P= w/P； w/P即为劳动的真实