提出质询以解构对方论点-WillametteUniversity.pptVIP

2010 北京外国语大学邀请赛 International Debate Education Association and Willamette University 论辩逻辑判定的标准 这三条标准，即可靠性、相关性、充分性，可以区分有逻辑的和没有逻辑的论辩。 可靠性 相关性 充分性 好的论辩须符合的标准 可靠性标准 与论据相关 为达到这一标准，论据必须符合以下条件： 是普遍了解和接受的 源于别处，尤其是公开发表的地方 源于有资质的权威机构或人 辩手缜密的分论点可支持这一点 未达到这一标准则辩手犯了“不合理前提”的谬误 相关性标准 与论证相关 判断论据是否与论点相关 如论据能让观众和评委更有可能相信该论点，则符合相关性的标准 未达到该标准则辩手犯了“无关论证”的谬误。 充分性标准 即便论辩由一个与论点相关的可靠论据出发，仍有可能无法说服评委和观众。 充分性的标准要求论据和论证过程能提升观众和评委对论点的信任度，并达到相当高度。 当不得不在两个对立的论辩中做出选择时，评委会用相关性的标准来抉择哪一个更能让人信服。 未达到该标准则辩手犯了“草率归纳”的谬误。 反驳的内容 不要逐点反驳 反驳对方最重要的论点 反驳影响己方立论的论点 针对含有谬误的论点进行反驳 通过提出对立观点来反驳 四步反驳法 指出所要反驳的点: “他们说??” 指出你对该点的回应: “但是我说??” ?为你的回应提供支持： “因为??” 说明你的反驳重要性何在: “因为??” 四步反驳法实例 ? 他们说?? “对方辩友说户口政策已经得到改革。” ? 但是我要说?? “但这些改革只是做表面文章。” ? 因为?? “对方辩友提到的改革并不能解决就业和社会福利等实质性问题。” ?? 因此?? “对方辩友的论证不足以证明无需废除户口政策” 质询由一个辩手向正在发言的对方辩手提出。 例如，反方辩手向首相提出质询。 质询可以是一个问题，也可以是一个简单的陈述。 质询只能在每个发言的第一分钟和最后一分钟之间提出。 质询时间不能超过15秒，提出质询的人不能追加问题和评论。 首先，提出质询的辩手必须引起发言人的注意。 必须得到发言人的许可。 发言人可通过语言和手势拒绝质询。 是否接受或拒绝质询完全由发言人自己决定。 获得许可后，质询不得超过15秒。 提出质询以解构对方论点 “难道对方辩友没有意识到许多城市已经改革了户口政策?” 提出质询以有效传达己方观点 “请问对方辩友是否同意，在集体主义社会中集体利益比个人利益更重要?” ?提出导向性质询. ?“如果大家记得的话，反对党领袖先前提到集体利益比个人利益更加重要。你现在的论辩如何回应我方刚才的论点?” 有选择性的接受质询 选择适当的时机接受质询 审慎决定接受哪位辩手的质询 迅速回应质询 有力回应质询 切忌使质询者继续提问 * * * * *