刑事立案困境的博弈论诠释.pdf

( ) ( ) 法学评论 双月刊 2006年第 4 期 总第 138期 刑事立案困境的博弈论诠释 杨昌军 　李必强 内容提要 :本文将博弈论应用于刑事司法研究领域 ,通过对现今刑事立案中存在的双重标准的博弈分析 ,认 为部分立案标准非纳什均衡性是造成司法实践中立案困境的制度原因 ,并提出立案标准均衡性变迁的方向。 主题词 :刑事立案困境 　双重标准 　纳什均衡 　制度变迁 　　刑事立案因其设定了刑事诉讼的起点 ,处于追诉犯罪的第一道关口,而成为刑事诉讼体系的一个重要的 组成部分 。但是近年来 ,在湖北钟祥的佘祥林 “杀人案 ”中 , “凶手 ”被错误地判刑十多年后被害者活生生地 出现了 ,一个不该立的案件不但立了 ,而且判了;对于湖南 “黄静猝死案 ”,公安机关多次不予立案 ,当事人家 属和一些专家不依不饶 ,媒体上闹的沸沸扬扬达三年之久 。在 2005 年全国公安机关的大接访中 ,立案争议 的纠纷案件数不胜数 。无数的立案纠纷 ,使司法机关陷入深深的立案困境 。笔者在此拟以 “刑事立案困境 ” 这个术语来表达其在理论和实践上的困惑 ,并从博弈论的视角陈一孔之见 。 “刑事立案困境 ”指的是这样一种状态 : 由于立法规制方面的缺陷 ,导致司法机关在执行和不执行上左 右为难 ;群众在依法不依法上左右为难 ;罪犯在服法不服法上左右为难 ,从而形成一种法律实践上的进退维 ( ) 谷 、左右两难局面 。如何解脱这个困境 ,成了理论和实践中不得不面对的一道难题 。博弈论 gam e theory 丰 富的策略选择理论 ,为我们进行刑事诉讼的理论研究开辟了新的视野 。笔者在此仅就立案标准的规制从博 ( ) 弈论的角度进行推演 ,认为我国现行的部分案件的立案标准高于客观实际所给定的均衡 equ ilib rium 水平 , 因而是刑事立案困境的重要渊源 ,并进而提出立案标准应向着符合客观实际的均衡水平方向进行制度变迁 。 一 、刑事立案博弈的双重均衡 我国 《刑事诉讼法 》第 86条规定 : “人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案 、控告 、举报和 自首的 材料 ,应当按照管辖范围 ,迅速进行审查 ,认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候 ,应当立案 。”该法条直 ( ) 接涉及互动的三方 ,即三个博弈参与者 p layer , 即 “人民法院、人民检察院或者公安机关 ”等负有立案并开 ( 展相应刑事追究工作之责的司法机关 为了方便 ,我们以下用 “政府 ”来代表 ,含公、检 、法中具有立案职权的 ) ( 部门 ;进行 “报案 、控告 、举报 ”的提起方 含原告 、被害人 、证人等诉讼参与人 ,为简便起见 , 以下用 “原告 ” ) ( ) 代表 ; “自首 ”和 “要追究刑事责任 ”的被追究方 含犯罪嫌疑人 、被告人 、被控告人等 , 以下用 “罪犯 ”代称 。 刑事立案是司法机关 ,依法对具有刑事违法性的事实进行审查 , 以确认是否需要刑事追究的法定程序 。它带