- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《豫章黄先生词》提要.doc
《豫章黄先生词》提要
摘要:目录学在文学研究中占有重要的基础性地位。本文即为研究黄庭坚词而撰写的《豫章黄先生词》提要。分别从版本、内容、艺术、研究四个方面入手,探讨当今黄庭坚词的现状。
关键词:黄庭坚;词;提要
中图分类号: I207.23 文献标识码:A 文章编号:1005-5312(2010)03-0007-02
一、版本
《钦定四库全书总目》(下册,中华书局)中所载《山谷词》一卷用的是“江苏巡抚采进本”。并云“庭坚有《山谷集》,已著录。此其别行之本也。”《宋史?艺文志》载《庭坚乐府》二卷。《书录解题》则载《山谷词》一卷,《总目》中推测说“盖宋代传刻已合并之矣”。今人论述山谷词集流变的著作,比较经典的有龙榆生在《豫章黄先生词》中介绍的“山谷词的本子”,相对详尽的版本介绍有《黄庭坚评传》的附录《山谷词集的流变》部分。大致上山谷词本子分两个系统,一是明嘉靖年间,宁州知叶天爵刊行、乔迁订补《山谷全集》内的《豫章黄先生词》一卷,第二个系统是宋刊《山谷琴趣外篇》三卷本。这里不再详细介绍。
笔者见到的山谷词有四种版本,首先是傅璇琮的《全宋词》,共收词179首,另附12首伪作,尽管称为全宋词,黄庭坚的词却并未收全,在孔凡礼的《全宋词补辑》中又辑得2首。然《宋词研究入门》中云:“《全宋词》在校勘上主要是校改错字,而不录异文,更无序跋评论等资料,作为一般阅读或者查核词作,用《全宋词》最为方便,但要深入研究一家词人词作,最好还是选用别集作为文本依据。”(《宋词研究入门》,凤凰出版社,王兆鹏著)所以,庭坚词别集尤为重要。
一部是龙榆生校点的《豫章黄先生词》,中华书局出版,1957年8月第1版,共收词181首,校勘精严,并有校勘注释,是难得的精本。
一部是严寿??校点的《山谷词》,上海古籍出版社,1988年12月第1版 ,共收词190首,尽管收词多,但是仅为一个薄薄的小册子,资料单薄,在文献方面的价值不如龙榆生本。
二、内容
《钦定四库全书总目》曾对黄庭坚词提出“分别观之”的说法,笔者认为是非常正确的。当今的庭坚词研究者也大致从“俗词”(或“俚词”)与“雅词”两个方面进行论述,比如黄宝华的《论黄庭坚词》(《上海师范大学学报(社会科学版)》)、杨庆存《“随俗”与“反俗”――论黄庭坚词的创作及特征》(《齐鲁学刊》)、祝振玉的《读黄山谷词札记》(《上海师范大学学报》)等。其中杨庆存先生的评述较为系统,要点鲜明,今部分采用之。
第一部分,山谷俚词,这主要集中在庭坚前期词作中。有的刻画人物心态。如《归田乐引》(暮雨蒙堆砌)。采用主人公自述内心曲衷的方式,表现了其怨恋交织、名怨实恋、且恨且爱、陷入情网不能自拔的复杂心理和微妙的情感。有的描摹女性美貌。如《西江月》(宋玉短墙东畔)。有的真率地描写言语幽欢。如《千秋岁》(世间好事)。全篇直率而具含蓄之致,避去了直接的色情描写,措辞用语俚而不鄙,虽写情事而无奸狎淫邪之感。
第二部分,山谷雅词,这主要在庭坚后期词作中。有的是表现边事武功勋业的政治词。如《鼓笛慢》(早秋明月新圆)。有的是被贬蛮荒之后的贬谪词。如《醉蓬莱》(对朝云???)感人至深。
三、艺术
《宋史列传第二百三?文苑六》中记载:“轼为侍从时,举以自代,其词有‘瑰伟之文,妙绝当世,孝友之行,追配古人’之语,其重之也如此。”作为史家笔法,这样的评论是很超脱和客观的,引苏轼的评语作为对庭坚词的综合性的评价,“其重之也如此”六字读来似乎另有一种味道。不过,文学批评史上对庭坚词的评价确实是褒贬不一的。
杨庆存《“随俗”与“反俗”――论黄庭坚词的创作及特征》(《齐鲁学刊》)总结历代对庭坚词的褒扬时说:“黄庭坚……词成就虽不如诗, 但亦颇受世人推重。晁补之称许黄词‘高妙’(吴曾《能改斋漫录》),陈师道谓‘今代词手, 唯秦七黄九耳’(《后山诗话》),李清照推山谷为北宋知词四家之一,苏轼赞赏其‘清新婉丽’(《能改斋漫录》)。后世词家和论者也多有褒扬或云‘精妙可思’(先著《词洁》),或曰‘清迥独出,骨力不凡’(黄寥园《寥园词评》)。……”缪钺在《灵?G词说(续九)――论黄庭坚词,论史达祖词》中总结清人的批评,说:“清人对此纷歧之说作了判断。……彭孙?y说:‘词家每以秦七、黄九并称,其实黄不及秦甚远。’(《金粟词话》)陈廷焯说:‘秦七、黄九,并重当时,然黄之视秦,奚啻武夫之与美玉。’(《白雨斋词话》卷一)冯煦也说:‘后山以秦七、黄九并称,其实黄非秦匹也。’(《宋六十一家词选例言》)大家都认为, 晃补之的意见是对的。陈师道可能是一时兴到之言, 或者是有所偏差,……。”
在《钦定四库全书总目》中,对山谷词的评价有三,第一是许多词“亵诨不可名状”,第二是许多词“不可解”,第三是
文档评论(0)