哈佛公开课公平正义怎样做才对(讲义)1.doc

  1. 1、本文档共133页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
哈佛公开课公平正义怎样做才对(讲义)1

最受欢迎的哈佛新生公共课--关于公平与正义 该讲座以哈佛教授Michael Sandel的 《关于公平和正义的入门课》为基础,是对道德和政治哲学的系列入门介绍。 这套讲座共有12集,邀请观众们带着批判的观点来思考正义,公平,民主和公民权等基础问题。在哈佛大学,每星期都有一千多名学生去听教授兼作家的Michael Sandel开设的这门课程,渴望藉此扩充对政治和道德哲学的理解,并从中检验长期秉持的信仰。学生们学到了过去的伟大哲学家们的哲学理论-亚里士多德,康德,穆勒,洛克--再把学到的东西运用来思考复杂且动荡不定的现代社会的种种问题,包括反歧视行动,同性婚姻,爱国主义,忠诚和人权。 演讲者:Michael Sandel (哈佛大学哲学教授) 目 录 Michael Sandel:哈佛最受欢迎的教授 3 迈克尔·桑德尔用苏格拉底的方式拷问“正义” 4 关于公正--哈佛最受欢迎的课 8 第1讲 《杀人的道德侧面》 9 第2讲 《同类相残案》 14 第3讲 《给生命一个价格标签》 20 第4讲 《 如何衡量快乐》 25 第5讲 《自由选择》 28 第6讲 《我属于谁?》 32 第7讲 《这片土地是我的土地》 38 第8讲 《满合法年龄的成年人》 42 第9讲:《雇枪?》 47 第10讲:《出售母亲》 51 第11讲:《考虑你的动机》 55 第12讲:《道德的最高准则》 59 第13讲:《谎言的教训》 63 第14讲:《协议就是协议》 67 第15讲:《什么是公平的起点?》 72 第16讲:《我们该得到什么?》 76 第17讲:《讨论反歧视行动》 80 第18讲:《目的是什么?》 85 第19讲:《好公民》 89 第20讲:《自由与适应》 93 第21讲:《社会的需求》 97 第22讲:《我们的忠诚在哪里》 104 第23讲:《辩论同性婚姻》 109 第24讲:《美好生活》未完 113 Michael Sandel:哈佛最受欢迎的教授 『访谈』良品杂志 @ 2010-3-23 哈佛学生最爱上什么课?不是财经、管理,而是“公正,应该做什么正确的事?”Michael Sandel(迈克尔·桑德尔)教授的道德课是首个在互联网和公共电视上免费开放的课程,创下了哈佛有史以来累计学生人数和单学段参与人数(2007年秋季1115名学生参与)最多的纪录。很多中国学生自发翻译,配好中文字幕在网上流传。原来,关于道德的讨论也可以迷人。 《周末画报》×迈克尔·桑德尔 MW=《周末画报》 MS=迈克尔·桑德尔 MW:您觉得是什么使你成为哈佛大学最受欢迎的教授之一? MS:我的教学不是仅仅一个讲座,我把问题交给学生,邀请他们在课堂上积极地思考、参与并为了他们自己的观点辩论。这种教学方式尤其适合我的教学科目——道德和政治哲学。这门课本身就有很多有争议的理论和问题,并不是每个人都会同意一种观点。批判性地表达不同的观点,是学习的一部分。让我吃惊和印象深刻的是,很多学生勇敢地举起手来,提出问题,提供他们的观点,为他们的观点辩护,即使在1000多人面前。 MW:为什么您认为在全球化的今天,政治哲学还是保持它的重要性,或者说甚至变得越来越重要了? MS:我们要面对一个非常重要的全球性政治问题。那就是,怎样处理穷国和富国的差距。全球化加剧了这些穷国和富国的差距。一方面是国家之间,另一方面在一个社会之内,也存在着同样的问题。这样,就提出了社会中的社会凝聚力,以及国际合作的问题。同时,也提出了正义和公平的问题,包括分配的公平。所以,我认为政治哲学一直在对全球的公平进行讨论和研究,平等、不平等在国家之间以及国家内部的存在,对公平、公正提出了很多的问题。还有就是对于军事力量的正义和非正义的使用。 MW:那么您认为存在一种普世价值观吗?如果存在,那是什么? MS:这个问题很难回答。关于什么是正确、公平的讨论,应该是有一个正确的答案。但是,我们从来不能担保在哪个特定时期知道正确的答案。我们唯一能做的就是针对不同的价值观,努力说服对方。比如说,也许你喜欢巧克力,我喜欢香草,我们可能很难辩论巧克力和香草哪一个更好。这是个人的喜好的不同。但是对于公平的讨论和这个不同,并不是你恰好认为酷刑是不合理的而我恰好赞同,就像你比较香草和巧克力那样。当讨论民族、战争的合理性、酷刑或者贫富不均的时候,这些辩论的目的是得到一个正确的答案。所以,我不排除对于某一特定的道德价值观作为普世价值观的这种可能性。但是,对于某一特定时期,我们是否得到了那个正确的答案,却是很难知道的。 MW:那么,您怎样看待东西方的道德标准? MS:西方哲学更强调个人主义,东方哲学更强调家庭、社区和传统。但是在我看来,这些区别恰恰是我们讨论的起点。比如北大的学生讨论约翰·密尔的个人主义理论以及儒家的传统思想,学生们

文档评论(0)

2017ll + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档