TM3模式内单双流自适应切换性能对比-v3.doc

中国外场测试 中兴TM3模式内单双流自适应切换性能对比 广州外场测试组 2011-7-目 录 1 专题背景 - 3 - 1.1 测试环境 - 3 - 1.2 测试数据分析 - 4 - 1.3 测试结论疑问 - 5 - 2 原理分析 - 5 - 3 测试结论 - 6 - 3.1 测试目的 - 6 - 3.2 测试环境 - 6 - 3.3测试步骤 - 8 - 3.4 结果分析 - 8 - 3.4.1 测试数据汇总 - 8 - 3.4.2 小区遍历的数据分析 - 9 - 3.4.2 定点测试数据分析 - 12 - 4 对比分析 - 15 - 5 总结 - 16 - 5.1 TM3模式内频繁切换的调整建议 - 16 - 5.2 TM3模式内双流切单流的调整建议 - 16 - 5.3 TM3模式内双流切单流的调整建议 - 16 - 5.4 不同场景下TM3自适应切换策略 - 16 - 5.5 其他问题 - 16 - 专题背景 广州中兴多天线测试小组在前期进行了用例MIMO与 beamforming 自适应切换性能比较的预测试，在小区遍历测试中发现：与TM2模式相比，单UE下行吞吐量在TM3单双流自适应模式下提升效果并不明显，仅提升了3.2Mbps左右。 具体分析TM3单双流自适应模式和TM2模式的测试数据后，可以认为TM3模式下终端下行吞吐量的提高主要依赖于TM3自适应到双流时下行吞吐量的增加，但在整个小区遍历过程中TM3模式自适应到双流的几率很少，只短时间出现过。因此，测试小组决定进一步研究中兴TM3模式内单双流自适应切换性能。如无特别说明，本文中所述的TM2、TM3模式都为中兴设备所实现的TM2/TM3传输模式。 1.1 测试环境 进行8.3.1用例测试的区域是在广州中兴外场测试区域2，主测小区为天河路TL-1。该区域内共有21（包括一个因工程物业原因无法开通的站点）站点。分布图如下： 主测站地信息： 基站信息 站名 站高 电下倾角 机械下倾角 站间距(平均) RS发射功率 广州天河路TL 16.9　 2　 6　 370　 12dBm　 进行该用例的小区遍历测试路线为： 网络侧配置：上行/下行配置常规长度CP特殊子帧配置 测试设备： 设备名称 网络设备 终端 测试仪表 版本号 BBU：硬件版本 B8300, 软件版本 V2.00.030c； RRU：硬件版本 R8928, 软件版本 V2.00.030c； 数据卡 ：高通 软件版本：4.0.11T 笔记本 ：IBM T60 系统： XP3 CNT： 软件版本 V10.06.02； 烽火扫频仪：FH-NPTO V5.0 数量 各1 CNT：1 烽火扫频仪：1 其他要求：车速为低速。 1.2 测试数据分析 在上述测试环境中，分别将eNodeB强制使用TM2和TM3模式进行了小区遍历，得到的数据如下： 测试模式 平均RSRP （dBm） 平均吞吐量（Mbps） 平均MCS值 TM2低速 -89.22 13.537 15 TM3低速 90.66 16.735 17 TM3模式的下行吞吐量比TM2模式高出3.2Mbps左右。两个模式下行吞吐量、MS 随时间的分布图如下： 图1：中兴TM2模式下行吞吐量 图2：中兴TM3模式下行吞吐量 图3：中兴TM2模式MCS变化图 图4：中兴TM3模式MCS变化图 从图中可以看出，两个模式下的流量变化趋势几乎一致，这说明在两次小区遍历过程中，无线环境的情况可以认为一致的。观察MCS示意图，其中红色部分是指TM3模式使用双流的时间，可以明显看出在整个小区遍历过程中双流模式出现时间比例很小，而对应到下行吞吐量图上，此时的小区吞吐量也相对较高，说明双流模式对小区吞吐量的提升是有效的。 1.3 测试结论疑问 通过对该测试用例数据进行对比分析可知，在整个小区遍历过程中就出现了短暂的双流模式，是小区遍历过程中无线环境变化的原因导致还是TM3模式内单双流切换的机制或控制参数导致的呢？为此，测试小组考虑通过理论上的分析及结合实际不同场景的专项测试对该问题进行研究。 原理分析 通过和中兴工程师进行交流，仅了解到中兴TM3自适应模式的一些基本特性： TM3模式内单双流切换目的：使用户BLER保持平稳下降，减少网络侧负荷。 TM3单双流切换的依据：在100ms内，考察UE上报的RI（信道的相关性）等于1或2的概率，再根据MCS值进行自适应，如： T=100ms RI=2的概率X MCSY，网络测判决切至双流； T=100ms RI=1的概率Z MCSW，网络测判决切至单流。 W,X,Y,Z都为系统设定的门限，中兴工程师反馈这些设定值已写死在系统内