5综合国力972609070.pptVIP

何者导致苏联解体？ 3、日本综合研究所综合指数法 将各项综合国力要素归结为三个领域：国际贡献能力、生存能力和强制能力。三个领域总计包括了15个构成要素，各要素都被指标化处理，共计70个指标。 在德尔菲调查法(专家评分)的基础上计算出总平均值。 影响：其后许多综合国力研究都以综合指数法为基础，但未能增加精度，因为构成要素与指标混为一体。 （四）软实力的衡量 综合国力研究中面临的两大困难: 1、在以综合指数法为基础的研究中，各国力要素的权重是主观的。 2、软实力（文化实力与政治实力）何者权重应大一些认识不同，衡量指标不一。 一种软实力衡量的尝试 1、确定软实力的定义和构成要素 软实力构成要素操作化 1、国家模式吸引力：相似政治制度的国家数量比； 2、文化吸引力：“相同民族文化的国家数量比”加“电影出口额比”与“留学生人数比”的简单平均数，再求简单平均数； 3、战略友好关系：“军事盟友数量”； 4、国际规则制定权（“联合 国安理会盟友比” 加“世界 银行投票权比”与“国 际货币基金投票权比” 的简单平均数，再求简单平均数）； 5、对国内社会上层动员力(议会中执政党议员的比例) 6、对国内社会下层动员力(执政党党员占成年人比例) 按照上述软实力构成要素及其操作化标准，2006年中、美两国的软实力衡量结果如下： 中国的国际吸引力不足美国的1/8； 中国的国际动员能力不足美国的1/3； 中国国内动员力约为美国的9/10； 中国总体软实力约为美国的1/3； 三、大国崛起 (一)大国崛起的性质 1、发展≠崛起 发展是绝对实力增长，崛起是相对实力增长，大国崛起是赶超世界最强国。 只有少数国家有崛起可能。目前，世界上能生存的国家有200多个、能得到承认的192，能发展的50右左、有崛起可能的在5个以内。 德、俄、日、美，下一个中国？？？ 2、崛起的结构性矛盾 权力的零和关系（两个实体的合并是权力集合，并不扩大权力。单位成员增加不扩大单位权力总量。与另一单位的关系决定权力大小) 崛起＝缩小/改变相对实力差距/性质 权力以实力为基础，权力≈实力差距 在国际权力分享中，小国权力小于大国，但不等于零。因此，国际权力不可能被一个国家全部垄断。 一旦国际权力被一个国家（或国际组织）全部垄断的情况出现，只能表明世界实现了“大一统”，国家之间的关系和国际权力也随之消失。 世界能否“大一统”？历任联合国秘书长 赖伊（挪威） 哈马舍尔德 （瑞典） 吴丹（缅甸） 瓦尔德海姆 （奥地利） 德奎利亚尔 （秘鲁） 加利（埃及） 安南（加纳） 潘基文（韩国） （二）大国崛起的条件 1、安全条件 军事上无外部入侵之虞。 2、政治条件 在国际上得到外部承认，在国内 实现政治稳定。 3、经济条件 具有大规模出口能力和技术赶超 能力。 （三）大国崛起的战略 1、兼并战略。（远交近攻） 2、结盟战略。（睦邻友好） 不结盟战略只适用于中等国家。 3、搭车战略。 4、崛起战略与崛起阶段。 崛起阶段包括准备、起飞、冲刺。狭义崛起指起飞阶段，冲刺是争霸阶段。 不同条件下崛起战略的效率 不同阶段：准备（搭车）起飞（等待）冲刺（有所作为） 不同格局：《管子·霸言》：强国众，先举者危，后举者利。强国少，先举者王，后举者亡。战国众，后举可以霸；战国少，先举可以王。 胡锦涛：政治更有影响力，经济更有竞争力，文化更有亲合力，道义更有感召力。 今日讨论题 1、金融危机后中国的崛起战略应向什么方向调整？中国做怎样的负责大国？ 2、中国如何提高软实力？重点是文化实力还是政治实力？ 3、你认为哪种综合国力衡量方法相对可取？为什么？ 10月19日课后讨论分组学号 第一组 2008010355—2008010511 第二组 2008010514—2008010749 第三组 2008010754—2008010816 第四组 2008010825—2008010944 讲 台 第一组 第二组 第三组 第四组 《国际关系分析》 第五讲 综合国力与大国崛起 清华大学国际关系学系 阎学通 yanxt@mail.tsinghua.edu.cn 问题： 朝鲜人民认同现有的制度，维护现有制度是他们的国家利益吗？（什么是利益由自己判断，不由别人判断） 爱国要看行动还是看内心。（爱是情感，表现的行动不同。以刀护女朋友的是少数） 申请外国国籍是否是不爱国的表现