原告何秀X诉被告潘国X离婚纠纷一案.docVIP

原告何秀X诉被告潘国X离婚纠纷一案 来源：【法艺花园】/thread-550095-1-1.html鹿寨县人民法院民事判决书（2013）鹿民一初字第204号 原告何秀X，女。 被告潘国X，男。 委托代理人王仕X，男,系被告的舅舅（一般授权）。 委托代理人赵路，男,系被告的表哥（一般授权）。 原告何秀X诉被告潘国X离婚纠纷一案，本院2013年1月30日受理后，依法由审判员韦X独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告何秀X，被告潘国X及其委托代理人王仕强、赵路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀X诉称，原、被告于2008年12月认识，于2009年4月7日登记结婚，婚后生一子取名潘何羿X（2012年2月7日生）。由于原、被告认识时间短，婚前了解不够，草率结婚，婚后缺少共同语言，经常为家庭琐事争吵。2012年11月原告从被告家搬出来独立生活后双方互不往来。被告之所为，使原、被告的感情完全破裂，已没有和好的可能，维持这样的婚姻已没有意义，双方无共同债权债务。为此起诉至法院要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子潘何羿X由原告抚养，被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；3、判决儿子潘何羿X的户籍变更为随女方何秀X；4、本案诉讼费由原被告平均承担。 被告潘国X辩称，被告认为感情没有完全破裂的，不同意离婚。那家没有争吵，主要是因为原告跟被告父母关系不是很融洽。原告回娘家后，因为被告没有手机，手机已被原告在公交车上抢走，所以被告才不能打电话过问儿子。还有就是原告对被告父母不好，才导致原、被告经常在电话里发生争吵。双方感情没有破裂，还有挽回余地，要求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，原、被告是经人介绍认识后恋爱，于2009年4月7日登记结婚；婚后于2012年2月7日生育一子,取名潘何羿X。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后生活当中婆媳关系较为紧张，原告选择带着儿子离开被告回娘家，期间，被告对儿子关心不到位，种种原因导致原、被告在电话里经常发生争吵，原告遂以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起诉讼。诉讼中,原告未能提供夫妻感情完全破裂的证据，本案经本院调解双方未能达成协议。 上述事实，有原告陈述，原、被告的婚姻登记记录证明、原告身份证以及被告准驾证复印件等证据证实。 本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确己破裂。依据民事诉讼谁主张、谁举证的法定原则，原告诉请与被告离婚，应提供证实自己与被告夫妻感情确己破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚情形的有效证据。本案原告在诉讼中,主张夫妻感情完全破裂，但未能提供证实其所主张与被告夫妻感情确己破裂事实成立的有效证据，原告应对自己的举证不力承担不利法律后果。原告请求与被告离婚，缺乏有效证据证实其主张，原、被告双方不符合法定的离婚条件，本院不应准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 不准予原告何秀X与被告潘国X离婚。 案件受理费50元，减半取25元，由原告何秀X负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员韦X 二~一三年四月八日 本件与原本核对无异 书记员李X 1