旅游合同违约责任中的时间浪费请求权研究.pdfVIP

州予院 2013年 l0月 第27卷 第5期 JournalofChizhouUniversity 0ct．2013Vol-27 No．5 旅游合同违约责任中的时间浪费请求权研究 张 健 (安徽大学 江淮学院，安徽 合肥 230031) [摘要】我国法律 目前尚未规定旅游合同违约责任中的时间浪费请求权，理论界对此探讨较多，实践中有判例对旅游者的时间浪费通过 违约责任 的途径加 以赔偿 。旅游合 同的主要 目的是追求精神享受，定期性是旅游合同的重要特征。旅行社的违约行为使得旅游者不能按约定 的时间旅游 ．从而导致合 同 目的落空。财产损害赔偿不足以保护旅游者的权益。 [关键词】旅游合同；违约责任；时间浪费；精神损害 中【图分类号】D923 文【献标识码】A [文章编号】1674一ll04(2013)05—0051—04 旅游 的盛行 ．旅游途中出现了大量的由于时间 旅游合 同违约责任 中时间浪费请求权理论探 无益度过导致旅游者精神损害的情形 ，财产损害赔 讨 ，杨振宏 ]【认为，“时间无益度过的损害赔偿 问题 偿不能全面弥补旅游者的损失 ．另外 ，旅游合 同的 应该结合具体问题具体分析 ．德 国的协议约定有其 特殊性质 。司法实践 中出现了在旅游合同违约责任 合理性的一面 。但台湾的旅游费用平均于天数之中 中给予时间浪费赔偿 的案例 ，因此在旅游合同违约 的规定我并不赞 同，假如旅行社 的违约行为严重 ． 责任 中规定时间浪费请求权迫在眉睫。 导致旅游者重度残废 ，而旅游仅仅是二 日游 ，旅游 费用不可能很多，无法赔偿旅游者的精神性损失。 1 旅游合同违约责任 中时间浪费请求权的 所 以，旅游时间浪费请求权应该给法官 自由裁量 理论观点及评析 权 ，结合有可能发生的精神损害赔偿一并保护为 1．1肯定的理论观点及评析 佳”。李昕圆认为，应“ 当建立时间浪费请求权 。”郑文 1．1．1肯定的理论观点及理由 “早期德国，旅游合 科l3l认为，“旅游者 的时问浪费请求权的法律基础有 同中的非财产损害赔偿有关 的理论是假期商业化 。 两个方面：一是我 国宪法中规定的休息权 ；二是合 为了突破德国法 253条 的规定 ，将假期视为财产价 同法中规定的委托关系。为了充分利用 自己有限的 值予以保护。后来遭到许多学者的批评 ，于是 1979 休息时间，出于对旅游经营者专业知识的信任 ．旅 年修法增订 651F条 。直接赋予旅游者可因时间浪 游者委托其安排 自己有限的休息时问。由于旅行社 费请求适当的金钱赔偿 。理论界认为：该条是第 安排不当，导致旅游者的旅游时间也就是休息时间 253条的法定例外情况。2002年修改债务法进一步 无益度过，自然应当承担一定的违约责任。”“将旅 肯定了在违约 中的非财产损害赔偿 。” 游时间的无益度过作为一般人格权受到侵害的情 台湾地区 1999年对 民法进行修订，第 5l4条 形去追究旅行社 的责任。该种责任应该为过错责 之八规定 ，归责于旅游业经营者 的事 由，导致旅游 任 ，当旅行社主观上具有故意或过失 ．导致事先规 没有按照约定的旅程进行 。旅客可以就其时间的无 定的旅游行程没有安排或有重大瑕疵 ，旅行社的赔 益度过 ，按 日请求赔偿一定 的金额。但旅客每 日所 偿数额按 日计算应不超过旅行社所收旅游费用总额 获赔偿金额