- 1、本文档共67页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
公司瑕疵设立制度研究毕业论文
第二章,对公司瑕疵发立制度进行比较法研究。首先,阐述英美
法系公司瑕疵设立的法人格承认规则。该规则具体有两种立法模式:
即瑕疵设立原则承认主义和瑕疵设立个别承认主义。前者以英国等为
代表,后者以美国为代表。公司瑕疵设立原则承认主义,又称“结论
性证书规则”,它认为,一旦公司获得设立证书,无论公司在设立过
程中是否存在瑕疵,原则上均被视为公司己依法成立。公司瑕疵设立
个别承认主义主张:对于存在设立瑕疵的公司,只在极例外的情况下
才承认其取得法人格。瑕疵设立个别承认主义在承认个别公司之人格
时使用了一些极具开放性的词语,致使法院的裁判难以预测,极大地
损害了现代商事交易所要求的确定性和便捷性。美国现代公司法已经
抛弃了此种理论,普遍采纳结论性证据规则来判断公司是否存在。当
然,公司设立证书并不具有使公司违法行为合法化的效力,公司设立
证书规则存在例外——公司瑕疵设立的强制解散制度。如果公司在设
立过程中存在严重违法的行为,利害关系人可主张公司解散。关于公
司瑕疵设立的英国模式和美国模式体现了不同的规制理念,英国更重
视交易效率,而美国更重视交易安全。然后,阐述大陆法系公司瑕疵
设立的法人格之否认规则。大陆法系国家原则上否认瑕疵公司取得法
人人格。根据各国对瑕疵公司人格否认的方式不同,可分为瑕疵设立
无效否认主义、撤销否认主义以及区别否认主义。无论采取何种立法
模式否认瑕疵公司之人格,多数国家要求利害关系人必须通过诉讼渠
道否进行。大陆法系国家原则上否认瑕疵公司法人格的同时,构建了
救济机制,包括补正机制和人格存续机制。大陆法系主张的公司瑕疵
设立的法人格之否认规则,普遍强调交易的“静的安全”和团体法理
念。最后,对两大法系公司瑕疵设立制度进行具体比较。两大法系公
司瑕疵设立制度在所持态度、价值取向和具体措施等方面有不同之
处;在规制目标、否认瑕疵发立公司的人格的方式和公司设立无效的
法律效力等方面具有相同之处。无论是英美法系的原则承认主义,还
是大陆法系的原则否认主义,对瑕疵公司人格的承认或否认都不是绝
对的,二者对瑕疵设立公司之法人格都存在肯定与否定双重机制,在
促进交易安全和经济效率的实现方面,达到了殊途同归的效果。两大
法系遵循各自的价值取向,形成了各自较为完善、又各自独立的公司
瑕疵设立法律制度。我国应借鉴两大法系的利学做法,明示对公司瑕
疵设立的法律态度,构建公司瑕疵设立的具体制度。
第三章,分析我国公司瑕疵设立制度的立法缺陷。新《公司法》
在设立原则、股东人数、资本制度和公司章程方面的修改,对于方便
公司设立、鼓励投资和促进交易效益,具有重大意义。这些方面的修
改,也可以减少公司瑕疵设立现象的出现。然而,新《公司法》对公
司瑕疵设立现象,并没有给于足够的关注,仍然沿用原《公司法》的
有关规定。《公司法》关于公司瑕疵设立制度的规定是零碎、粗略的,
其缺陷具体表现为:关于瑕疵设立公司的人格存续规定不明确、公司
瑕疵设立的事由范围过于狭窄、有限赋予瑕疵公司自行矫正瑕疵的权
利、瑕疵公司人格的行政撤销模式不符合发展要求、忽视相关责任主
体的民事责任等。
第四章,对完善我国公司瑕疵没立制度提出建议。应借鉴两大法
系的科学合理之处,明确对公司瑕疵设立的态度,并构建具体的公司
瑕疵设立制度。首先,应坚持公司瑕疵设立原则有效。瑕疵设立公司
是有效还是无效,是一个公共政策问题,取决于两种利益的考量,即
公司组织的维持和公司少数人利益的保护。从维护经济效率的角度出
发,兼及考量企业维持理念,我国法律应当站在维护大多数人利益的
角度去规定公司瑕疵设立的法律效力问题。原则上应该承认设立瑕疵
公司之人格。其次,应完善公司瑕疵设立的具体制度。包括明确导致
公司瑕疵设立的事由范围、完善公司瑕疵设立矫正制度、完善瑕疵设
立公司的强制解散制度和完善公司瑕疵设立的民事责任体系。而且,
具体制度的设计应该详细、明确,具有可操作性。
本文的主要创新在于:首先,从历史和现实两个角度,详细分析
了公司瑕疵设立产生的必然性,清晰阐述了构建公司瑕疵设立制度的
必要性,为讨沦公司瑕疵设立制度奠定了基础。这是以往的相关文章
所没有足够重视的问题。其次,注意理论研究与我国立法实践相结合。
密切关注新《公司法》,指出新《公司法》关于公司瑕疵设立制度的
立法缺陷,并提出较为合理的建议。
关键词:公司设立 公司瑕疵设立人格承认人格否认
Abstract
afundamental
文档评论(0)