电视节目的价值取向和社会责任.docVIP

电视节目的价值取向和社会责任 ---从《非诚勿扰》和《幸福魔方》说起 2010新年伊始，不知是不约而同的巧合，还是有意为之的较力，两档晚间黄金档的节目在相隔不到半月的时间里分别在卫视强台东方卫视和江苏卫视横空出世。这便是新年以来大红大紫的两档名牌栏目《幸福魔方》和《非诚勿扰》。一时之间，二者各领风骚，迅速成长为收视率屡创新高，网络关注度遥遥领先的的省级卫视本类 型节目的佼佼者和领跑者。作为电视工作者，作为他们的同行，要说不关注不研究他们，恐非由衷。近一个时期以来，只要有时间，且在那个时间段坐在电视机前，总会有意或者无意之间，将关注的目光给予他们，同时也在思考他们的成败得失，以及在表面的成败得失背后，这两档栏目所体现的内在价值取向及其依附其上的媒体社会责任。 一、是非成败转头空 观众心中有杆秤 从两档节目诞生的那天起，围绕这两档栏目的众说纷纭就没有停止过，且有愈演愈烈之势。归纳起来，主要集中在两个方面。 一是所谓“托儿”的问题。 不论是作为标称“幸福类”的《幸福魔方》也好，还是自诩“新式交友类”的《非诚勿扰》也罢，其共同点就是以“当事人”及其“关联人”为节目的主体，并以其关系的演进、观点和情感的交锋和碰撞作为节目架构的基本逻辑依据。这就自然而然带来了一个与生俱来的先天疑问，故事是真的吗？“当事人”和“关联者”是真的吗？ 而所谓“托儿”的问题，归根到底便是观众对故事真实性的质疑，对故事主人公或曰“当事人”和“关联者”身份的拷问。网络上不断有爆料说，某某当事人是请来的演员，他们或者她们只是在特定的场景下根据节目剧情的需要，完成完美到逼真的“表演”而已。爆料者还列举了形形色色五花八门的“证据”，来佐证自己的观点。虽然笔者不是这两个节目的工作人员，没有义务更没有权利来回答这些质疑，但实话说，看了很多期节目的我，作为电视同行，并没有信心和胆量来为节目中当事人身份的真实性打百分百的包票。换言之，笔者本人同样对此持保留的态度。 二是所谓节目的价值取向问题。 所谓媒体的价值取向，简而言之便是媒体倡导什么，反对什么，弘扬什么，鞭挞什么的问题。在这个问题上，笔者认为《幸福魔方》和《非诚勿扰》显然是有所区隔的。 《幸福魔方》，顾名思义，就是用“魔方智慧”来寻找到全新的幸福之门。而所谓“魔方智慧”，就是把魔方这种神奇玩具的功能---能将人的思维带入一种立体的空间，进而形成一种立体的思维，从而帮助你不仅仅能够将魔方复原，还会拥有了一种用立体思维来解决问题的智慧。《幸福魔方》，便是首度将这种“魔方智慧”导入电视节目，创造而成的“魔方式”的幸福类节目。一座“透明玻璃屋”，一方“网友九宫格”，一个“心理疏导师”，一位“知性主持人”和一扇“幸福回归门”，将《幸福魔方》装扮的如此悬念十足、如此的火花四射和如此的真诚感人，更是如此的令人潸然泪下。 面对形形色色的故事，五花八门的“当事人”和“关联者”，作为一档以情感为主要表现对象的栏目，他们无法也不可能做到每期节目都有“圆满”“幸福”的结局，但纵观开播至今的大部分节目，当事人通过这个节目或者解决了困扰获得了自己想要的结果，或者理清了纷扰明确了解决问题的方式和方法，对节目的主人公的幸福诉求都带来了或大或小的帮助。换句话说，或许在节目的演进过程中，除了真善美，也会暴露人性的假恶丑，但作为节目的价值取向是明确的，那便是“抑恶扬善”“求真求美”。 而《非诚勿扰》，作为一档适应现代生活节奏的大型婚恋交友节目，为广大单身男女提供公开的婚恋交友平台，新节目的互动形式突破了过去传统的交友方式，体现出新时代男女的婚恋观。节目中有24位单身女生以亮灯和灭灯方式来决定报名男嘉宾的去留，经过“爱之初体验”“爱之再判断”“爱之终决选”“男生权利”等规则来决定男女嘉宾的速配成功与否。在这里，笔者无意去讨论起节目的制作水准和节目架构，扶摇直上的收视表现就是最好的回答吧。但这不妨碍我们在节目的价值取向上提出自己的质疑。 这档红透半边天的栏目，不仅创造了辉煌的收视记录，不俗的广告收入，也同样缔造了许许多多为人们或者津津乐道，或者群起攻之的所谓“语录”。比如女嘉宾马诺的“宁可坐在宝马车里哭，也不坐在自行车上笑”，比如女嘉宾朱真芳的“我闻到了豪宅的味道”“我的手只能给我男朋友握，其他人，一次20万”“我要找的是男人中的大款，大款中的精英，精英中的王子”等等，其中所透露出的浓郁的拜金主义味道，可谓尽人皆知。类似的这种拜金女，在日常生活中也并不鲜见，作为社会个体，她们当然有权利坚持自己的主张并照此去选择自己的婚姻，但是让她们站在大众传媒的舞台上大放厥词，显然就不纯粹是一种个人行为，而是一种媒体传播了。这种传播以及男女嘉宾之间很多关于婚恋观、人生观、价值观的对话和争鸣，