对mtv法律问题的比较研究.pdfVIP

制电影的方法创作的作品”。然后，文章从两大法系哲学基础的渗透阐释了两岸产生分野的 根源。此后，在确定了MTV在台湾立法中归属于视听著作的基础上，针对这种多媒体著作载 体的特点，文章分别阐述了MTV与台湾立法上的衍生著作、共同著作的归属关系，最终将 MTV与音乐著作的关系归结为衍生关系。同时为避免“全有或全无”的著作归属纠纷，台湾 立法经过对雇工出资关系利益的多次历史调整，形成了现在比较合理的归属体系。此外，由 于我们大陆立法体系中的不足，导致了MTV在大陆法理上无所归属的尴尬境地。 文章第三章首先介绍了两岸音像物传播的几种形式。其中对于公开播送权，两岸的差异 体现在传播目的的不同规定中；公开上映权的差异体现在播放客体的范围宽窄上。而两岸的 表演权都是同时包含了现场表演与机械表演的。其次，结合台湾立法以及司法实践，文章具 体分析了公开播送权、公开上映权、公开演出权在MTV播映中的具体应用，最终将KTV业 者播映MTV的行为定性为公开上映。同时对产生于司法判决中的“目的让与理论”及“默式 授权理论”的有限应用做出了评价。 第四章中，根据MTV制作产生的实际过程，文章分析了涉及MTV的收费主体及其主要 收费内容。在台湾地区，由于可以将MT-V单纯归属为视听著作，因此这种权利壹盼支付主体 比较简单明了。在大陆地区，当Mrv的；岛属奔于“录音录