生命科学为当代哲学提供了什么？——论生物学家Ernst Mayr的新哲学论文.docVIP

　　生命科学为当代哲学提供了什么？——论生物学家Ernst Mayr的新哲学论文 摘要 恩斯特·迈尔是本世纪著名的生物学家和哲学家，长期以来他一直倡导一种不同于传统哲学的新哲学，本文综合探讨了迈尔新哲学的基本原则及其新哲学的基本框架：（1 ）物理科学不是科学的标准范式；（2）历史叙述比定律解释更重要；（3）解释和预言在生物学中是不对称的；（4）科学进步的主要象征是概念的提出和改进；（5）因果联系的多样性及目的论解释的合理性；（6）新哲学的基本框架。 关键词 恩斯特·迈尔，生物学，新哲学 Abstract Ernst Mayr is a ain principles and the basic schemeof his neain contents are as follo of ore important than the explaination of lametry in biology;(4)The main symbol of the progress of science is the posing and improving of concepts; (5) The diversity of biological causality and the rationality of the teleological explanation; (6)The basic scheme of the neayr, biology, neayr）可以说是一位领导人物，他所倡导的新生物学哲学也格外引人注目。作为生物学家的迈尔，众所周知，本世纪三四十年代，他在综合进化论的建立中充当主要设计者的角色，“并使生物学成为十分杰出的有条理的科学”。作为哲学家，长期以来，他一直倡导建立一门新哲学，一种综合当代各门生物学成果而又摆脱传统的科学哲学影响的新哲学。很显然，这样的新哲学生物学提供了主要根据。那么，生物学对哲学产生了什么样的影响？生物学为哲学提供了什么？新哲学有着怎样的理论框架？ 1 物理科学不是科学的标准范式 迈尔提出，近代科学革命之后，以经典力学为代表的自然科学首先发展成熟，生物学当时尚处于孕育阶段。直到19世纪中期，生物学才有所发展。在这种情况下，物理科学的思想和方法自然成了一切科学的评判标准，大多数哲学家理所当然地把物理科学看成是科学的范式，认为一旦理解了物理学，就能理解其他任何科学。这种传统一直影响到今天。迈尔不无遗憾地说：“自从伽利略、笛卡尔、牛顿以来直到本世纪中叶，科学哲学一直由逻辑学、数学和物理学所左右达数百年之久。”〔1 〕还说他书架上那些声称是“科学哲学”的著作全部仅仅是论述物理科学的，仿佛世界上并没有活生生的有机世界；仿佛生物学家的理论成果并没有对人类的哲学思想产生任何影响。因此，迈尔指出，必须建立一种新的哲学，这种新哲学首要的任务就是摆脱物理主义的影响。 如何摆脱这种影响呢？迈尔认为，首先应当改变科学统一的传统信念，适当强调科学的多元性，也就是要看到物理科学和生物科学并不是一模一样的科学。人们常把牛顿和自然法则看作是和科学共存的东西，实际上早在17世纪就存在与牛顿力学毫不相关的其他科学传统的科学存在。比如说，博物学传统就与牛顿传统无关〔2〕。此后， “当达尔文创立进化论时，生理学就丧失了作为生物学的唯一范例地位。当行为生物学、生态学、种群生物学，以及现代生物学的其他分支发展形成时，力学不适宜生物学的规范就更加明显。”〔1〕 主张生物学的自主性，反对物理主义的科学统一信念，就必须驳倒物理主义的理论基础还原论。物理主义者认为生物世界的自主性只是表面的，从原则上说，所有的生物学理论都可以还原为物理学理论。迈尔认为，还原是徒劳的没有意义的方法。因为，生物阶层系统的不同层次都有新的突生属性出现，尽管阶层系统的较高层次与较低层次都由原子、分子组成，但高层次的过程常常不依赖于低层次的过程。迈尔因此指出，在生物阶层的不同水平上有不同的问题，所以，在不同的水平上就要提出不同的理论。这样，在从大分子系列一直到细胞器、细胞、组织、器官及其他每一层次都导致独立的生物学分支产生：分子水平是分子生物学，细胞水平是细胞学，组织水平是组织学等。所以，要充分解释生命现象，就必须研究每一层次。 当然，在批判物理主义时，迈尔并不是根本放弃科学的统一信念。他说：“面对神话和宗教的时候，科学形成了统一的战线。所有的科学，虽然在许多方面有区别，但在致力于说明周围世界这一点上是共同的。科学需要去说明解释，去概括总结，去确定事物、事件和过程的原因。至少在这个范围内，科学是存在统一的。”〔2 〕但这种统一与物理主义的还原论的统一是不相干的。在批判物理主义的科学统一观时，生物学家辛普森曾提出了一种完全相反的看法：“生物学是居于全部科学的中心的科学——只有在生