lte优化filtercoefficientrsrp参数实验报告.docxVIP

FilterCoefficientRSRP参数实验报告LTE优化项目组2013-10-251概述31.1测试设备31.2脚本设置31.3测试路线31.3测试参数及方法32测试结果42.1测试场景一62.2测试场景二73参数实验总结9概述本次对比主要选取高速场景及高重叠覆盖场景来对比不同FilterCoefficientRSRP参数设置对现网切换的影响。根据36.331，layer3滤波的算法如下：其中 因此根据上述算法可得出，FilterCoefficientRSRP值越大，当前测量值在layer3滤波输出值中的比重就越小，layer3滤波值就越平稳，消除RSRP波动的能力就越强，越不容易产生乒乓切换。测试选择网格34覆盖区域进行，分两个场景，采用DT测试进行参数验证，测试采用单UE，使用filezilla进行20线程的下载。场景一：一般室外-网格34（武宁路-谈家渡路-曹杨路-普雄路）场景二：高速-网格34内环高架（武宁路-武夷路段）测试设备测试电脑操作系统测试软件测试终端终端配置ThinkpadX60Windows XpCDS 7.1.39B华为E5776CAT4脚本设置区域下载文件大小下载工具间隔线程场景一无限制filezilla长呼20场景二无限制filezilla长呼20测试路线场景一场景二测试结果场景1测试结果：FC参数值RSRP平均值SINR平均值下行速率（Kbps）切换成功次切换失败次切换成功率乒乓切换次数乒乓切换比例8-93.0088.44223857310100%929.03%11-94.9968.70623911270100%933.33%4-95.2058.51821984310100%929.03%场景2测试结果：FC参数值RSRP平均值SINR平均值下行速率（Kbps）切换成功次切换失败次切换成功率乒乓切换次数乒乓切换比例8-78.58218.16732798300100%826.67%11-78.82317.6913448824196%520.00%4-82.32115.40729841250100%520.00%从以上的测试结果可以看出，FilterCoefficientRSRP设置为FC11时切换次数最少，对于原来存在乒乓切换的路测场景，乒乓切换的情况改善不明显，需要结合TTT及Hys针对小区进行调整。2.1测试场景一：一般室外，且重叠覆盖度较高场景场景1描述网格34（曹杨路-普雄路-武宁路-谈家渡路）场景一，涉及8个宏站，全部开通，现场实测重叠覆盖度36%左右，下行RSRP-100db占比大概为30%，下行SINR0占比大概为23%，属于覆盖较弱，且重叠覆盖度较高的场景。RSRP分布：FC8FC11FC4DELTA-RSRP分布:FC8FC11FC4SINR分布：FC8FC11FC4切换分布：FC8FC11FC4测试指标：FC8FC11FC4FC配值8下，RSRP平均值最好，FC配值11下，SINR平均值最好，下载平均速率最高，但受路况及车速等影响，实际差异并不大。本章总结在场景一各FC配值下，RSRP、SINR、DlPDCPTput,基本一致，乒乓切换次数等同，FC配值11下，切换次数较少，建议该场景区域采用FC配值11。2.2测试场景二：高速，且重叠覆盖度较低场景场景2描述网格34内环高架（武宁路-武夷路）场景二：涉及10个宏站，全部开通，现场实测重叠覆盖度15%左右，下行RSRP-100db占比大概为5%，下行SINR0占比大概为2%，属于高速覆盖较好，且重叠覆盖度较低的场景。RSRP分布：FC8FC11FC4DELTA-RSRP分布:FC8FC11FC4SINR分布：FC8FC11FC4切换分布：FC8FC11FC4测试指标：FC8FC11FC4FC配值8下，SINR平均值最好 ，切换成功率100％。本章总结FC配值8下，SINR平均值最好 ，切换成功率100％。建议该场景区域采用FC8的配置。KPI指标对比场景1指标统计：FC值RRC连接建立成功率ERAB建立成功率无线接通率无线掉线率ERAB掉线率切换成功率UL流量DL流量FC8100.00%100.00%100.00%0.00%0.00%100.00%0.112.79FC11100.00%100.00%100.00%2.50%2.50%100.00%0.133.19FC497.22%100.00%97.22%0.00%0.00%97.78%0.122.84场景2指标统计：FC值RRC连接建立成功率ERAB建立成功率无线接通率无线掉线率ERAB掉线率切换成功率UL流量DL流量FC8100.00%100.00%100.00%0.00%0.00%100.00%100.00%100.00%FC11100.00%100.00%100.00