史学观念的更新及高中历史新课程教学.docVIP

史学观念的更新与高中历史新课程教学 ○ 袁兆桐 郑志伟 纵观四年多来的高中新课程实践，我们注重了新的教学理念和教学实践的结合，关注了课程观念和教学理念的转变，但忽视了新的史学观念的吸纳，不少老师史学观念陈旧，对学术界的动态反应漠然，对新教科书中新的史学观点了解不到位，致使教学内容与学术研究成果严重脱节。这一现象，不符合新课程的时代性要求，已成为制约新课程发展的瓶颈。新的教学理念和新的史学观念，就象车之两轮、鸟之两翼，二者缺一不可。忽视史学观念的更新和转变，如同新瓶装陈酒，只能是形式上的刷新和变更，教学内涵不会发生根本性的转变。高中新课程强调的时代性，其很重要的一点就是要求教学反映学科的发展。史学观念是处理新课程内容的关键，因而高中历史新课程教学更新史学观念刻不容缓。 一 具有鲜明时代性的历史新课标和历史教科书，在吸纳新的学术成果和新的史学观念方面迈出了新的步伐。传统的观点和做法是：教学大纲只因袭一种观点，教科书的内容必须是史学界公认的、已形成定论的、稳妥的知识和观点。而新课标和新课标教科书“依据时代性和基础性原则，革新了课程内容……增强了课程内容与社会进步、学术发展和学生经验的联系”，及时跟踪并反映了历史学科的发展趋势，及时地吸收历史研究的新成果，体现了鲜明的时代性，“要让人一看就知道是新世纪的历史教科书，而不是十年前、二十年前的教科书” 。【1】 新课标历史教科书体现时代性的这一变化，是与历史学的学科特性密切相关的。对历史学的解释，当代著名史学理论专家何兆武曾有过精确的阐释：“历史学本身就包括两个层次，第一层次（历史学Ⅰ）是对史实或史料的知识或认定，第二个层次（历史学Ⅱ）是对第一层次（历史学Ⅰ）的理解和诠释。历史学Ⅰ在如下的意义上可以认为是客观的和不变的，即大家可以对它有一致的认识……但历史学Ⅱ……是随着我们的思想的改变而改变的。……历史学之成为历史学，却完全有待于历史学Ⅱ给它以生命。”【2】历史学Ⅱ实则是指对史实的理解和体验，有时也包括价值判断，这就体现了史学家的史学观念和价值标准。历史论述的虽是过去，但对它的理解和认识却是现实的。西方学者克罗齐那句言简意赅的名言“任何真历史都是当代史”，就揭示了史学的这一本质。历史是现在与过去永无止境的对话，历史研究者总是从现实出发，站在时代的高度，凭借自己的学养，运用现时的理论和手段，对历史进行着新的阐释和再认识。史学是随着时代的进步而不断深化的，特别是在社会转型的当下，更促使人们站在新时代的高度，对以往的历史进行重新审视，并上升到新的理论层面，推动史学观念的进步和更新。不仅如此，随着新的科技手段的引进和研究手段的进步，考察、甄别、整理的方式和方法越来越先进，人们对史料即历史学Ⅰ的认识和理解也越来越客观，更加接近真实的历史或者说是复原了的历史。因为历史教科书是以历史学科的基本内容为依托，以实现历史教育为目的的一种特殊史学著作，当然也体现着史学的这些特点。 进入新时期特别是近20多年以来，我国的史学研究取得了长足的发展。现代化和全球化的发展，为中国史学的进展提供了强劲动力，在对外开放的环境下，中外学术交流频繁，一批批具有双重史学背景和史学体系的研究人员成为学术中坚，国外新的史学理论和新的研究成果不断被引进，一定程度上改变了历史研究的思维和方法；同时，史学研究和历史教育的手段大幅度更新，研究手段日益现代化，开始了从传统手工业作坊式研究向现代化模式研究的过渡。总之，“当代中国史学正是在全面反思与新的探索中实现了自身的升级与发展。”【3】中国史学研究的繁荣，促使了当代史学多元化与多样化发展格局的形成。 在史学理论方面，学者们以开放的胸怀，紧跟国际史学的发展潮流，积极吸纳西方史学研究的新理论和新方法，并对传统的史学观念进行了总结和反思，纠正了对马克思主义史学理论的某些简单化、绝对化和教条式的认识，开始走出当年重复苏联史学体系及既有结论的束缚，对阶级斗争为纲的传统革命史范式做了深刻反思。一些学者依据马克思主义原理，批判地审视当代国际史学观点，完善、发展了马克思主义史学观，相继提出了现代化理论、文明史观和全球史观，为科学全面地认识历史进程奠定了理论基础。 在研究对象和范围方面，克服了以往“历史研究集中于政治史、阶级斗争史这种线性思维的不足。”【4】通过跨学科研究，“在研究模式上呈现了政治史------经济史、文化史------社会史的范式转移。”【5】相继出现了文化史、社会生活史等专门史的研究热潮。同时，历史研究也呈现出学术下移的趋势，在关注政治、经济、文化等发展的同时，更多的关注民间、关注广大百姓的社会生活，从而推动了史学发展的多样性。 随着思想解放的推进，许多教条化的论断和法则开始动摇，甚至一些形成定论的论断也受到了质疑，史学研究实事求是、无证不信等优良传统得以恢复。对一