由明星婚礼引发“微博侵权”的思考.docVIP

由明星婚礼引发“微博侵权”的思考 　　摘要： 微博作为一种新兴的互联网应用模式，正以其极高的增长率占据了越来越大的网络空间，微博侵权案例也此起彼伏，本文就大S婚礼纠纷案对其中微博侵权行为进行界定，并分析微博侵权的特点及原因，从立法上对防止微博侵权提出自己的思考。 　　关键词：微博；微博侵权；立法建议 　　中图分类号：G20 文献标识码：Ａ 文章编号：1005-5312（2011）30-0238-01 　　 　　引言：2011年3月22日，台湾当红影星大S(徐熙媛）于三亚举行婚礼，当事人禁止媒体进入，不愿细节曝光，但其好友张朝阳通过微博全程转述婚礼细节。事后，大S夫妇发律师函，要求张朝阳就其侵权行为进行道歉。 　　微博，即微型博客的简称，以140字左右的文字更新信息，并实现即时分享。对于用户来说，它提供了更大的言论自由的空间，然而在法制时代，对微博的不慎使用很可能触及法律界限，在此，大S夫妇与张朝阳之间的微博侵权纠纷案便给我们提供了很好的例证。 　　一、侵权行为界定 　　大S夫妇与张朝阳之间就是否侵权一直争论不休，从法律角度来看，我认为，张朝阳在这起微博侵权案件中已对大S夫妇的正当权利造成侵害，具体而言，侵害了其肖像权，隐私权，名誉权，具体分析如下： 　　（一）张朝阳对大S夫妇已构成微博侵权 　　由于我国目前没有一部完整的法律对微博侵权的具体问题做出界定，大S夫妇受损害的权益属民事权益的范畴，根据一般侵权行为标准判断，我认为此案中张朝阳的行为应归为过错责任原则下的侵权行为。 　　首先，有侵权行为的存在。在大S夫妇婚礼不允许公开婚礼，张朝阳却将其细节暴露于网络，侵犯其肖像权，隐私权等各项权利，造成明确的侵权行为事实。 　　其次，有损害结果的存在。张朝阳的行为引来了网友对大S的恶劣指控，认为大S用心炒作，对大S声誉及其夫妻生活造成严重影响。 　　再次，该侵权行为与损害结果之间有因果关系。因果关系是指各种现象之间引起与被引起的关系，此案中，张朝阳的爆料与随之而来的网友对大S的指控显然具有必然的，直接的联系。 　　最后，有过错。在侵权责任中，过错的形式分为故意和过失两种。对微博侵权而言，故意是指博主有意识地在微博上发表言论或传输照片，以侵犯他人合法权益为目的；过失是指博主由于自律意识不足，形成无意识侵权。 　　 （二）张朝阳侵犯大S肖像权，名誉权，隐私权 　　1.侵犯肖像权。我国法律规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像权。??q??但目前多数学说认为，使用他人肖像，只要未经过权利人同意，即可构成侵权，而无需考察行为人是否具有营利目的。??r??就我个人而言，我比较倾向于后一种说法，况且，张朝阳作为搜狐公司董事局主席兼首席执行官，此举未必不是为自己和公司赚取更高的关注度以赢取利益。因此，我认为，张朝阳未经当事人同意将其婚礼照片公布于众已造成对当事人肖像权的侵犯。 　　2.侵犯隐私权。隐私权是指自然人对属于自己私人生活范畴的事项依法自由支配并排斥他人非法干涉的权利。明星也有绝对的私人空间，大S对其婚礼仪式以何种方式面对公众有自主选择权，张朝阳未经同意干涉其婚礼公开方式，显然造成了隐私权的损害。 　　3.侵犯名誉权。如前面所说，大S低调进行婚礼，张朝阳却和盘托出，这使大S的社会评价发生了大调转，名誉受到间接损毁。另外，关于名誉权的侵犯，我国最高人民法院也曾有过相关司法解释：对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面，口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 　　二、微博侵权的特点及原因 　　（一）微博侵权特点 　　1.由大S一案可最直接，最明显的看出微博侵权的一大特点是侵权范围扩大快，侵权伤害大。微博较之普通的上网模式，对用户的使用条件又放宽了要求，有网有电脑能上，没网没电脑拿着手机也能上，由此一来，微博上的消息一经发布，其转载速度将会以几何倍数增加，微博侵权更是如此。 　　2.微博侵权呈现出的第二个特点就是侵权主体身份难以确认。虽然在“大S”案件中，我们可以明确侵权人，但在其他日常微博侵权案件中，博主身份就不容易认定，现在我国各大网站的微博用户均未采用实名制，大多数博主仍然以虚拟身份出现并加以发布消息，由于侵权人身份不能确认，受害人利益很难得到保障。 　　 3.举证困难。在微博中权力遭到侵犯后，若要走到诉讼程序就要依照证据，我国并没有对微博信息保存举证的统一机制，因此，在发生争执后，微博博主只要将信息删除就可以轻而易举的删除证据，从而使诉讼请求无证可依。 　　（二）微博侵权原因分析 　　1.法律不完善。涉及微博侵权，目前只能在相关法律中找到零星的证据，如《侵权责任法》规定了网络侵权的相关问题，《宪法》规定了言论自由的基本内容，而