系词“是”的产生时代综述.docVIP

系词“是”的产生时代综述 　　摘要:王力先生在《汉语史稿》中说:“要讨论系词的产生及其发展,必须先给系词下一个定义。系词是在判断句中把名词谓语联系于主语的词。就汉语来说,真正的系词只有一个‘是’字。但是我们不能说‘是’字在任何情况下都是系词。缺乏主语的往往不是系词;当谓语不是名词性质的时候,谓语前面的“是”字也不是系词。系词这一概念是从逻辑学来的。它的任务是联系主谓两项,缺一不可。”自此引出诸多关于系词“是”的问题的讨论。本文建立在王力先生对系词的判定标准的基础上,集结各家说法,对系词“是”的产生做一个综合论述。本文建立在王力先生对系词的判定标准的基础上。 　　关键词:系词;是;判断词 　　中图分类号:H0文献标识码:A文章编号:1005-5312(2010)04-0038-02 　　 　　关于系词产生的年代,学界的观点分为两派:一派认为上古无系词“是”,一派认为有。 　　 　　一、上古无系词 　　 　　(一)一说产生于公元一世纪前后 　　系词“是”产生于西汉末年或东汉初叶,即公元一世纪前后。这种说法以王力先生为代表,在学术界得到广泛认同。 　　王力先生曾于1937年发表《中国文法中的系词》,提出上古无系词,系词“是”直到东晋才产生。后受洪诚先生《论南北朝以前汉语中的系词》(1957年)一文影响,于《汉语史稿》脚注中说:“我一向以为系词始于东晋,盛于南北朝。1956年夏天,洪诚先生对我说,《论衡》里有许多系词的例子。我因此得以修正我的结论,谨此致谢。”又于中册正文第三章第四十一节说:“汉语真正系词的产生,大约在公元一世纪前后,即西汉末年或东汉初叶。在王充《论衡》里已经有不少‘是’字是当系词用的。”王力先生还指出,先秦时期的“是”字属于指代词。 　　王力先生不承认上古有系词“是”,是因为“此必是豫让也”(《史记?刺客列传》)和“蔡人不知其是陈君也”(《谷梁传?桓公六年》)等句中的“是”,“例子少到这个程度,令人怀疑是后人改写过的。”王力先生严守着“例不十,法不立”的原则,肯定先秦时代的判断句不用系词。 　　王力先生在《汉语史稿》中说:“要讨论系词的产生及其发展,必须先给系词下一个定义。系词是在判断句中把名词谓语联系于主语的词。就汉语来说,真正的系词只有一个‘是’字。但是我们不能说‘是’字在任何情况下都是系词。缺乏主语的往往不是系词;当谓语不是名词性质的时候,谓语前面的“是”字也不是系词。系词这一概念是从逻辑学来的。它的任务是联系主谓两项,缺一不可。”自此引出诸多关于系词“是”的问题的讨论。 　　但此后1975年出土的秦简中发现大量“是”字疑似系词的句子,由此,王力先生对系词“是”产生的年代的看法引发了一系列争论。 　　认同这一说法的学者很多,其中有敖镜浩先生曾说:“ 在战国末年的《韩非子》约公元前年前后虽已见到系词‘ 是’ 的初例, 但在没有获得进一步确证之前, 系词“ 是” 的使用, 似暂以西汉年’公元前年―公元年起算为宜。” 　　(二)一说产生于西汉初年。 　　洪诚先生辩驳王力先生在《中国文法学初探》和《中国语法理论》认为“是”之成为系词在第三世纪以后而萌芽于东晋的观点,指出演变为系词的“是”不是纯粹指代词,它有以指示表肯定的意义。并用大量语言事实列出先秦、汉、魏用“是”作系词之例,提出“考之实际,‘是’这个系词在西汉前期就产生了,不始于东晋”。 　　(三)一说产生于东汉 　　王力先生曾说过:“系词在判断句中起经常的作用,系词句在口语里完全代替了上古的判断句,则是中古时期的事。……在这个时期,系词句有三大标志:第一,它摆脱了语气词‘也’字,‘是’成为一个必要的,而不是可有可无的系词。……第二,系词‘是’字可以被副词修饰。……第三,系词‘是’字前面加否定词‘不’字,在口语里代替了上古的‘非’。例如:劫劫生生,轮回不绝……都由此身本不是我。(唐宗密《原人论》)余亦不是仵加之子,亦不是避难之人。(伍子胥变文乙)” 　　唐钰明先生的观点是:“‘是’字判断句东汉已走向成熟,在唐代已经完全成熟。” 　　王力先生提出了三大标志,这些都是值得我们思考的。然而,实际语言的情况非常的复杂,三大标志,在很大程度上,反映在文献语言中,经常以不平衡的状态出现。 　　有一种说法:“‘是’离开了‘也’字”,也字是语气词。这在今天能看到的最早出现系词“是”的出土文献里就已经如此了。“是是饿鬼”(云梦睡虎地秦简)“是是竹彗”(马王堆汉墓帛书《彗星图》)等。 　　“‘是’成为一个系词,没有一条绝对的客观标准。王力先生曾经引用过《世说新语》中的很多例子,不过这里仍然有很多没有“是”的判断句。 　　从两者数量的对比上,我们不能下定论说,“是”究竟是不是判断词,它是否“必要”。在《论衡》中系词“是”可以被副词修饰。《论