在侦查监督工作中保护未成年人、预防及矫治未成年人犯罪机制探究.docVIP

在侦查监督工作中保护未成年人、预防及矫治未成年人犯罪机制探究犯罪学研究表明，不少成年罪犯的在心理上是受其未成年时不良影响而形成的，同时，初次犯罪的年龄与再犯罪的概率存在密切的关系，初始犯罪的年龄越小，进行再犯罪的概率也就越大。当前市场经济飞速发展，社会文化日趋多元化，犯罪低龄化现象严重，如何保护未成年人的权益，加强对未成年人犯罪的预防和矫治，给青少年成长创造一个良好的法制环境，是检察机关，尤其是侦查监督工作的一大重点。本文立足于刑事法律理论，结合检察机关侦查监督实践，试就新经济形势下未成年人犯罪案件呈现的新特点，保护未成年人、预防未成年人犯罪的工作机制作简要探析，提出现阶段预防和矫治未成年人犯罪工作的几个现实问题，并提出相应的建议 一、 未成年人犯罪案件的新特点 （一） 未成年人犯罪呈现异地作案、团伙作案趋势 青少年时期是心理学上所称的心理断乳期，是心理人格特征的形成期，青少年如果交友不慎，极易形成犯罪集体。尤其是来城市打工，或随打工父母来到本地的青少年，他们由于父母疲于工作而疏于管教，同时由于难以融入当地生活环境缺乏归属感，而多与和他们一样来自于异地，或是已经成为当地“混社会”人员，或是结识于网吧、游戏机厅等场所，寻求共同失落的归属感。而要求融入这个特殊的边缘集体，违法犯罪成为青少年“入会”的一堂“必要任务”。另一方面，由于青少年多属初犯、偶犯，缺乏犯罪经验，他们结伙作案，可以减轻恐惧感和孤独感 （二） 未成年人犯罪暴力性案件增多 青少年时期正处于人生从幼稚走向成熟时期，年少气盛，且意气用事，行为时冲动且不计后果，带有很大程度的疯狂性。随着物质文化的飞速发展和极大丰富，音像制品、互联网在开阔了青少年的视野和精神境界的同时，一些宣传色情、凶杀、暴力、黑社会性质的不健康东西也在滋生青少年群体的犯罪意识。由于青少年在心理、生理各方面都不成熟，尚未树立正确的人生观、价值观，辨别是非的能力较差，受网络、媒体等暴力性、“侠义”精神的误导，认为打架滋事使他们在社会上“很有地位”。近三年来，我院共办理此类案件41件73人，其中故意伤害14件21人，聚众斗殴14件26人，寻衅滋事13件26人，案件数每年递增 （三） 未成年犯罪多为16至18周岁，受教育程度普遍不高，法律意识淡薄 从我院办理审查批捕未成年人犯罪案件来看，未成年人犯罪一直居高不下，很多未成年人法律知识匮乏、责任感淡薄是其走上犯罪道路的主要原因。有些未成年犯罪嫌疑人认为只要不杀人放火不犯法，不偷不抢，便不构成违法犯罪，不用负刑事责任。多数未成年人，尤其是外来打工青少年，由于其接受法制教育的机会少、对法律理解有偏颇，已经实施了违法犯罪行为却浑然不知，锒铛入狱之时才幡然悔悟，只是为时已晚。许多未成年犯罪嫌疑人被羁押后，常常说的一句话便是：“如果我知道这是犯法的，我一定不会干的。” 二、 侦查监督工作中保护未成年人、预防未成年人犯罪的实践机制 为了切实维护青少年权益，预防和矫治未成年人犯罪，我院成立了“预防青少年犯罪、维护青少年维权工作领导小组”，同时我院自2005年起设立了未成年人刑事案件专门办理机构――未成年人犯罪检察室，隶属于侦监公诉科办公，不断加强对未成年人权益的保护职能，强化未成年人刑事案件诉讼中的教育感化挽救，在侦查监督工作中对未成年人案件做到慎捕少捕，建立相对完善的帮教制度，与案外帮护相结合，形成了一套系统的未成年人权益保护，及未成年人犯罪的预防和矫正机制 （一） 宽严相济，未成年人案件慎捕少捕 逮捕并非刑事诉讼活动的必经程序，只是为了防止犯罪嫌疑人自残、自伤，串供或者毁灭罪证等妨碍刑事诉讼活动以及其它具有社会危险性的行为而设置限制其人身自由的一种强制措施。在司法实践中，未成年人犯罪嫌疑人多为侵财型犯罪，多为初犯、偶犯，或是一时交友不慎，或是一时冲动造成犯罪后果，其中不乏在校学生。且大部分青少年能够在犯罪后认识到自己行为的危害性，悔罪态度明显，并积极对被害人进行赔偿。对于未成年人犯罪嫌疑人，检查机关在审查批准逮捕过程中，坚持“少捕”、 “慎捕”的特殊保护原则，代之以较为缓和的刑事措施，一方面，能够避免犯罪交叉感染与二次污染，促进他们改恶从善和再社会化；另一方面，能够让他们体会到社会的宽容和温暖，有利于化解矛盾和社会秩序的恢复，促进社会和谐稳定 （二） 检企联矫，建立帮护管护机制 预防和矫治未成年人犯罪应当做到社会化、专业化，检察机关侦查监督活动中建立未成年人保护机制应当充分运用社会资源，加强与社会各方面的横向联合，动员社会各部门积极参与未成年人犯罪的预防和矫治工作，打造全方位的立体预防和保障体系。另一方面，在侦查监督工作中真正贯彻宽严相济，对未成年人案件做到“少捕”、“慎捕”，逐步过渡到对未成年人犯罪实行“